Ухвала суду № 39762794, 09.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про направлення справи за територіальною підсудністю

09.07.2014 р. Справа№ 914/1978/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" в особі відділення № 34 в м. Львові;

про: зобов`язання виконати платіжне доручення та стягнення 12 980 грн. 57 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Ільків В.В. - представник на підставі довіреності № 3867 від 26.12.2013 року; Фурик А.Я. - представник на підставі довіреності № 3866 від 26.12.2013 року;

відповідача: Радкевич П.І. - представник на підставі довіреності № 65 від 30.01.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 06.06.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" в особі відділення № 34 про зобов`язання виконати платіжне доручення та стягнення 12 980 грн. 57 коп. Розгляд справи призначено на 24.06.2014 року.

У судовому засіданні 24.06.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом відкладено розгляд справи на 08.07.2014 року.

У судовому засіданні 08.07.2014 року представники позивача позовні вимоги підтримали, подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача подав клопотання про направлення справи за підсудністю. Судом звірено оригінал довіреності на представника відповдіача із поданою фотокопією. Заявлене представником відповідача клопотання суд вирішить в наступному судовому засіданні. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 09.07.2014 року.

У судовому засіданні 09.07.2014 року представник відповідача підтримав подане у минулому судовому засіданні клопотання про направлення справи за підсудністю. Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечили, подали матеріали судової практики в аналогічній справі для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про направлення справи за підсудністю, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як випливає з матеріалів справи, позивачем подано позовну заяву до Господарського суду Львівської області, оскільки відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Банк Перший" в особі відділення № 34 в м. Львові.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Однак, як зазначено в абз. 5 п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Порушуючи провадження у даній справі, суд зобов'язав відповідача подати установчі документи ПАТ «Банк Перший», положення про відособлений підрозділ, які затверджені юридичною особою, на підставі яких діє відділення № 34 ПАТ «Банк Перший» з метою визначення повноважень відокремленого підрозділу. Із поданого представником відповідача Положення про відділення № 34 Публічного акціонерного товариства «Банк Перший», затвердженого Правлінням ПАТ «Банк Перший» від 28.04.2011 року № 18, та обґрунтування заявленого клопотання судом встановлено, що відділення № 34 Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» не має права представляти Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» при вирішенні судових справ. Представником відповідача надано Витяг з ЄДРПОУ на Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» станом на 24.04.2014 року, яким підтверджено, що місцезнаходженням банку є м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 48.

Представник позивача на підтвердження своїх заперечень щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання посилається на постанову Вищого господарського суду України від 25.02.2014 року у справі № 910/21047/13, якою скасовано ухвалу суду про направлення справи за територіальною підсудністю з тих підстав, що судом не враховано того, що спір виник з діяльності відокремленого підрозділу. Так у п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10 визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до ст. 15 ГПК України за місцем відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Разом з цим суд зазначає, що у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Зазначене положення містить дві самостійні підстави для надіслання справи за підсудністю відповідному суду, тобто відсутність у відособленого підрозділу юридичної особи відповідних повноважень є достатньою підставою для вчинення відповідних дій.

Враховуючи встановлення судом наведених вище фактів, беручи до уваги вказівки Пленуму Вищого господарського суду України (п. 1.7 постанови), суд вважає підстави для передачі справи за територіальною підсудністю достатніми та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" в особі відділення № 34 про зобов`язання виконати платіжне доручення та стягнення 12 980 грн. 57 коп. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44в).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя Матвіїв Р.І.