Ухвала суду № 39762293, 14.07.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 липня 2014 року Справа № 803/1085/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Колективного підприємства «Ковельбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з квітня по травень 2014 року в сумі 54481,58 грн.

11.07.2014 року колективне підприємство «Ковельбуд» звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року у даній справі. Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство. Просить розстрочити виконання судового рішення на 60 календарних місяців, починаючи з вересня 2014 року.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у відсутності представника управління. Не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення терміном на 36 календарних місяці.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без участі представника Колективного підприємства «Ковельбуд».

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що у Колективного підприємства «Ковельбуд» станом на 08.07.2014 року наявна дебіторська заборгованість у розмірі 50134,48 грн., що підтверджується довідкою №211 від 09.07.2014 року. Щомісячно підприємство сплачує Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області нараховані пільгові пенсії в межах 25000,00 - 30000,00 грн., своєчасно та в повному обсязі погашає заборгованість за попередні періоди згідно судових рішень.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про важкий фінансовий стан підприємства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі. Однак, на думку суду, вимога КП «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення саме на п'ять років є необгрунтованою.

Враховуючи скрутне фінансове становище колективного підприємства «Ковельбуд», наявність значних сум дебіторської заборгованості, а також приймаючи до уваги позицію УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців з вересня 2014 року по серпень 2017 року рівними частинами.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі №803/1085/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 54481,58 грн. на 36 (тридцять шість) місяців з вересня 2014 року по серпень 2017 року зі щомісячною сплатою з вересня 2014 року по липень 2017 року включно по 1513,00 грн, в серпні 2017 року -1526,58 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій