Ухвала суду № 39762156, 11.07.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3145/14-ц

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Направленою заявою позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 58, що належать ОСОБА_2, яка розташована в АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачу можливість здійснити продаж цієї квартири або відчужити її на користь третіх осіб та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, на підставі наступного.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які в свою чергу, мають безпосереднє відношення до даної квартири.

Суд дійшов до переконання, що у випадку відчуження відповідачем належної йому квартири, існує загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, або неможливості його виконання взагалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-152 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 58 загальною площею 32,45 кв. м., що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину /р № 2-597/ від 04.09.2012 року, яка розташована в АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для негайного виконання до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян