Справа № 583/2568/14-ц
2/583/1016/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
встановив:
07.07.2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за умовами договору зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Однак станом на 30.05.2014 р. відповідач не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 12817,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4897,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5216,80 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1616,18 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн., та штрафу (процентна складова) - 586,54 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12817,24 грн. та судові витрати по справі.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26.
Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2014 року о 10.30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 23.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 39761333, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2568/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: