Рішення № 3976132, 16.06.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1731/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Библів С.В., при секретарі – Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачці з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги нею частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Так як відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, суд вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши інші докази, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимогам п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачує послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за нею утворився борг у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка про заборгованість, надана Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

З рішення № 591-48/5 від 29 січня 2009 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн. 00 коп.

Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачкою на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, оскільки позивачу сплата даних судових витрат була відстрочена ухвалою суду від 06 квітня 2009 року до постановлення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.11,58-60, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-span>

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 26007348700006, Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя