Ухвала суду № 39760758, 15.07.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2576/14-а

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації № 1» - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, ВАТ «Управління механізації № 1» - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі, в частині позовних вимог щодо визнання дій ВАТ «Управління механізації № 1» протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як зазначено у ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак відповідач ВАТ «Управління механізації № 1» не є суб'єктом владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність, якого можна оскаржити в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, згідно ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та характер спірних правовідносин, які пов'язані із захистом прав, свобод чи інтересів позивача не у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку ВАТ «Управління механізації № 1», яке не є суб'єктом владних повноважень, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, роз'яснивши позивачу що розгляд таких справ віднесений до цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації № 1» - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог щодо визнання дій ВАТ «Управління механізації № 1» протиправними та зобов'язання вчинити певні дії роз'яснивши позивачу що розгляд таких справ віднесений до цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш