Ухвала суду № 39760339, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/20676/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року

у справі №820/11911/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-XXI»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області щодо проведення зустрічних звірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-ХХІ», за результатами яких складені: акт від 03 вересня 2013 року №149/20-36-22-03/38280945 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Аркада-ХХІ» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період 01 червня 2013 року по 30 червня 2013 року» та акт від 28 жовтня 2013 року №258/20-36-22-02-07/38280945 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аркада-ХХІ» щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2013 року». Визнано протиправними дії Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області щодо самовільного коригування показників податкової звітності в інформаційній системі «Податковий блок» по взаємовідношенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-ХХІ» з контрагентами за червень та серпень 2013 року на підставі висновків, викладених в акті від 03 вересня 2013 року №149/20-36-22-03/38280945 та в акті від 28 жовтня 2013 року №258/20-36-22-02-07/38280945. Зобов'язано Індустріальну об’єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області відновити в Автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ «Аркада-ХХІ» за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада – ХНІ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 68,82 грн.

Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10 квітня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року була отримана відповідачем 19 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102910944875.

Утім, станом на 27 червня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Індустріальною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Індустріальній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Індустріальній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева