АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/9594/2014 Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
03 липня 2014 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Таврика», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про усунення перешкод у здійсненні майнових прав інвестора на об»єкт нерухомості шляхом зняття заборони на відчуження предмету іпотеки,-
встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Таврика», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про усунення перешкод у здійсненні майнових прав інвестора на об»єкт нерухомості шляхом зняття заборони на відчуження предмету іпотеки в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба).
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Судове рішення № 39759606, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/9594/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: