Постанова № 39759278, 14.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 923/1800/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника позивача - Омельчук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 923/1800/13господарського суду Херсонської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств провитребування майна

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.02.2014 (суддя Ємленінова З.І.) позовні вимоги задоволено. Витребувано у виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 майно, а саме: холодильний контейнер JXLU 5906678 IL 4532.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 (колегія у складі суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.) рішення господарського суду Херсонської області від 04.02.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014, виробниче автотранспортне підприємство Херсонської обласної спілки споживчих товариств звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та рішення господарського суду Херсонської області від 04.02.2014 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств про витребування холодильного контейнеру JXLU 5906678 IL 4532.

В обґрунтування позову позивачка вказала про те, що нею згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2011, укладеного з ТОВ „Марія" в особі директора Андріуци Т.С., було придбано холодильний контейнер JXLU 5906678 IL 4532, який знаходиться на території виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств. 01.01.2012 року між виробничим автотранспортним підприємством Херсонської обласної спілки споживчих товариств та позивачкою було укладено договір № 9 про надання послуг, за умовами якого виробниче автотранспортне підприємство Херсонської обласної спілки споживчих зобов'язалось надавати послуги із забезпечення проведення технічного обслуговування та паркування спірного контейнеру, терміном дії до 31.03.2012. У зв'язку з тим, що неодноразові звернення позивачки до відповідача з вимогами надати можливість забезпечення доступу до вищезазначеного холодильного контейнеру та розпорядження ним залишено відповідачем без реагування, чим позбавлено права розпорядження майном, що й стало підставою для звернення з даним позовом.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 доведено та підтверджено належними доказами її право власності на майно, а саме: холодильний контейнер JXLU 5906678 IL 4532, що знаходиться на території виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств, а тому дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення.

З висновком місцевого господарського суду погодився і Одеський апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно і правильно дали їм юридичну оцінку. Підстав для задоволення касаційної скарги виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 923/1800/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк