Постанова № 39759273, 14.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 927/1469/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Бачиш Є.М., Рябчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Валентина" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 927/1469/13господарського суду Чернігівської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до приватного підприємства "Валентина" простягнення 2 121,41 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.12.2013 (суддя Книш Н.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Валентина" на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" 1058,80 грн. боргу, 38,43 грн. пені, 09,11 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 (колегія у складі суддів: Гаврилюка О.М., Тарасенко К.В., Майданевича А.Г.) рішення господарського суду Чернігівської області від 24.12.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014, приватне підприємство "Валентина" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.12.2013 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства "Валентина" про стягнення 1058,80 грн. боргу, 1053,50 грн. пені, 9,11 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач відповідно до умов укладеного між відкритим акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго") та приватним підприємством "Валентина" договору № 39-0012 на постачання теплової енергії від 13.12.2006 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо оплати спожитої за період з травня 2013 року по серпень 2013 року включно теплової енергії (опалювальний об'єкт - аптека, що розташована в смт. Ладан, вул. Миру, 75), внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 1058,80 грн. Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також нараховані на суму заборгованості на підставі п. 7.3.3 договору № 39-0012 на постачання теплової енергії від 13.12.2006 - 1053,50 грн. пені, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 9,11 грн. 3 % річних.

Приймаючи рішення про стягнення з приватного підприємства "Валентина" на користь на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" 1058,80 грн. основного боргу, місцевий господарський суд виходив з того, що вказана сума заборгованості позивачем доведена. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 1053,50 грн. пені, то місцевий господарський суд, здійснивши перерахунок її розміру з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені в сумі 38,43 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені відмовив.

З висновком місцевого господарського суду погодився і Київський апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно і правильно дали їм юридичну оцінку. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного підприємства "Валентина" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Валентина" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 927/1469/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк