Ухвала суду № 39759244, 15.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 904/8499/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепи В.І..- головуючий (доповідач),, Грека Б.М., Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі господарського суду Дніпропетровської області №904/8499/13за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України"простягнення 168 706,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року №08.03-04/834 призначено повторний автоматичний розподіл справи господарського суду Дніпропетровської області №904/8499/13 у зв'язку з відпусткою судді Жукової Л.В.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

В порушення наведеної норми, зі змісту касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України" не вбачається, які саме порушення допущені судами попередніх інстанцій та в чому саме полягає неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом. Зазначивши лише про порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник в касаційній скарзі викладає обставини справи та цитує норми права без зазначення суті порушення або неправильного застосування цих норм.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Згідно п. 6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія України", а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек Д.С.Кривда