Ухвала суду № 39759204, 14.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 922/1535/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗахідної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову та ухвалу від 27.05.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. господарського суду Харківської областіу справі№ 922/1535/14 господарського суду Харківської областіза заявою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Харків", м. Харківпровизнання банкрутомВ С Т А Н О В И В :

Подана Західною ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційна скарга від 16.06.2014 р. № 2746/9/20-33-10-10 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Західна ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області оскаржує в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. (в скарзі помилково було вказано "ухвалу"), що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. (у вступній частині касаційної скарги помилково вказано від "08.04.2014" р.) про відмову Західній ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авто-Харків".

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого суду винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про відмову в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та вказана ухвала місцевого суду не підлягають оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті касаційної скарги Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі № 922/1535/14.

2. Касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк