ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2014 року Справа № 922/5190/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 24.02.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі№ 922/5190/13 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"третя особа на стороні відповідача третя особа на стороні позивачаДержавний концерн "Укроборонпром" Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Українипростягнення 23 549 336, 28 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13 господарського суду Харківської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.
У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір.
До касаційної скарги Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 1828 від 21.05.2014 року про сплату 36 540,00 судового збору на реквізити: номер рахунку 31211254700007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: *;101;14315629;22030004;01 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)". символ звітності 254 ;
Згідно вказаного платіжного доручення вбачається, що відомості про те, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором, не зазначені.
Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.
Сплачений судовий збір у сумі 36 540,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1828 від 21.05.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13.
2. Повернути Державному підприємству з державного бюджету 36 540,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1828 від 21.05.2014 року.
Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
Судове рішення № 39759188, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5190/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: