Постанова № 39759094 від 15.07.2014 , Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16238/12

пр. № 1/759/19/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Скиданенко Т.І., Бродовському Є.О.,

Павлишиній А.А.,

з участю прокурорів - Кравчука С.В., Амельченка В.В.,

Боян В.П.,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_65,

ОСОБА_66, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_9, разом з ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи організованою групою, в період часу з червня 2011 року до 22 травня 2012 року на території міста Києва, умисно вчинив низку особливо тяжких, небезпечних і корисливих злочинів (шахрайство) при наступних обставинах:

З метою реалізації спільного злочинного умислу членів організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужими грошовими коштами, 24.06.2011 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_20», під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 07:30 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7», за кермом якого знаходився ОСОБА_15 Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_13 та невстановлені слідством особи, проїхавши до громадської зупинки «Бульвар Дружби Народів» по Набережному шосе в м. Києві на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_20» та подаючи звукові сигнали змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7» в середині якого знаходився ОСОБА_15, на узбіччі дороги. В свою чергу, невстановлена слідством особа, зупинив автомобіль «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_20», з якого вийшов ОСОБА_13 та підійшов до автомобіля марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7», в якому знаходився ОСОБА_15 У цей час, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно для ОСОБА_15, знаходячись біля задньої правої сторони кузова автомобіля марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7», де завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на заднє праве крило вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП, після чого ОСОБА_13 почав дивитися на ушкодження, тим самим імітуючи участь у ДТП. ОСОБА_15, вийшовши з свого автомобіля, де ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив ОСОБА_15 про пошкодження його автомобіля і вказав на них. Після чого, останній підійшов до автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_20», де ОСОБА_13, діючи умисно, повідомив йому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_15 оглянувши автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_20», виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_15, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначених автомобілях, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль, де знаходився ОСОБА_13

У подальшому, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7», яким керував ОСОБА_15, продовжуючи активно дезінформувати останнього та звинуватив ОСОБА_15 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_15, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_15 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_15 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7» та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_15 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_15, черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_15 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_15, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_20».

Проте, після цього ОСОБА_13, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомив ОСОБА_15, що ремонт автомобіля, на якому він пересувається, коштує досить дорого, при цьому називав факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль придбано за спеціальною пропозицією та в подальшому його ОСОБА_13 може обміняти на новий автомобіль. ОСОБА_15, не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_13 залишив разом з ОСОБА_15, невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведених їй ролі, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_15 Приблизно о 10:30 год., знаходячись по вул. Кутузова, 18/7 в м. Києві, ОСОБА_15 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 24 100 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 192 149,30 грн. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у великих розмірах громадянина ОСОБА_15 та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 28.07.2011 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21», під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 08:30 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Toyota Corolla», д.н.з. «НОМЕР_8», за кермом якого знаходився ОСОБА_18 Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_13 та невстановлені слідством особи, проїхавши по просп. Перемоги до повороту на вул. Дегтярівську в м. Києві, на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21», де зупинилися та увімкнувши світлові сигнали, тим самим змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Toyota Corolla», д.н.з. «НОМЕР_8» в середині якого знаходився ОСОБА_18, на узбіччі дороги. Після чого, з автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21» вийшли ОСОБА_13 та невстановлена досудовим слідством особа, а з автомобілю марки і моделі «Toyota Corolla», д.н.з. «НОМЕР_8» на зустріч указаним вище особам вийшов ОСОБА_18 Зазначені особи зустрівшись, підійшли до автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21», де ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив ОСОБА_18 про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_18 оглянувши автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21», виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_18, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль, де знаходився ОСОБА_13

У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобілю марки і моделі «Toyota Corolla», д.н.з. «НОМЕР_8», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.

У подальшому, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Toyota Corolla», д.н.з. «НОМЕР_8», яким керував ОСОБА_18, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_18 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_18, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_18 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_18 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Toyota Corolla», д.н.з. «НОМЕР_8» та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_18 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_18, черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_18 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_18, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21».

Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_18, представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_18, що ремонт автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_21», коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_18, не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_13 залишив разом з ОСОБА_18, невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведених їй ролі, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_18 Приблизно о 10:00 год., знаходячись по вул. С.Хохлових, 2/20 в м. Києві, ОСОБА_18 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 7 350 євро, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 84 634,00 грн. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_18, чим завдали останньому значного матеріального збитку та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 26.09.2011 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», під керуванням ОСОБА_12 та «Volkswagen Golf», д.н.з. «НОМЕР_23», під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 07:20 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12», за кермом якого знаходився ОСОБА_21. Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_13 та невстановлені слідством особи, проїхавши до Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Палац України» в м. Києві на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22» та подаючи світлові сигнали змусили зупинити автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12» в середині якого знаходився ОСОБА_21., на узбіччі дороги. В свою чергу, ОСОБА_12, зупинив автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», з якого вийшов ОСОБА_13, на зустріч якому вийшов ОСОБА_21. з автомобілю марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12». Зустрівшись, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив ОСОБА_21 про пошкодження автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22». Так, оглянувши автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12», ОСОБА_13 і ОСОБА_21 видимих пошкоджень не виявили, після чого кожен сівши до свого автомобіля продовжили рух по вул. В.Васильківській в м. Києві. Приблизно о 07:40 год., проїхавши до Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Олімпійська» в м. Києві на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22» та подаючи світлові сигнали змусили вдруге зупинити автомобіль на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_21. Після чого, з указаного автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», знов вийшов ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, підійшовши до автомобіля, де знаходився ОСОБА_21. повідомив йому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_21. оглянувши автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_21., будучи введеним ОСОБА_13 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22».

У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобілю марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.

У подальшому, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12», яким керував ОСОБА_21., продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_21 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_21, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_21 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_21 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12» та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_21. подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_21, інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_21 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_21., будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22».

Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_21, представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_21, що ремонт автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_21., не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_13 залишив разом з ОСОБА_21, невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведених їй функцій, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_21 Приблизно о 08:20 год., знаходячись по вул. Полтавській, 5 в м. Києві, ОСОБА_21. передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 9 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 71 762,40 грн. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_21, чим завдали останньому значного матеріального збитку та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 27.09.2011 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22» та «Volkswagen Golf», д.н.з. «НОМЕР_23», під керуванням невстановлених слідством осіб, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 06:10 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1», за кермом якого знаходився ОСОБА_22 Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа, під'їхавши до узбіччя дороги, біля буд. № 24 по бул. Л.Українки в м. Києві на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», де зупинилися біля автомобіля марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1» в середині якого знаходився ОСОБА_22

У подальшому ОСОБА_13, діючи відповідно до відведених йому організатором і керівником групи ОСОБА_10 функцій і ролей, вийшов з автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22» та підійшовши до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_22, повідомив останньому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_22 оглянувши автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22», виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_22, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що ОСОБА_22 учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22».

У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобіля марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.

У подальшому, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_22, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_22 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_22, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_22 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_22 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1» та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_22 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_22, інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_22 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_22, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22».

Після цього, ОСОБА_13, який діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, під час розмови з ОСОБА_22, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомив йому, що ремонт автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22» складає 500 доларів США. ОСОБА_22, не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи зазначені ОСОБА_13 дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля в сумі 500 гривень. Приблизно о 07:25 год., знаходячись по бул. Л.Українки, 24 в м. Києві, ОСОБА_13 розуміючи, що заволодіти шляхом обману, сумою грошових коштів більше ніж запропонував ОСОБА_22 у нього не вийде, останній забравши у останнього грошові кошти в сумі 500 грн., з яким направився до автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_22» та сівши в нього з даного місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_22 та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 02.02.2012 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_10 та «Volkswagen Golf», д.н.з. «НОМЕР_23», під керуванням ОСОБА_12, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 08:15 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24», за кермом якого знаходився ОСОБА_24 Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_13 та невстановлені слідством особи, проїхавши від автомобіля марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24», приблизно 100 м на автомобілі марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3» та також зупинилися на узбіччі дороги. Зупинивши автомобілі марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24» та «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», з якого вийшли ОСОБА_24 і ОСОБА_13, відповідно, останні оглянувши вказані автомобілі видимих пошкоджень не виявили, після чого кожен сівши до свого автомобіля продовжив рух по Кільцевій дорозі в м. Києві. Так, проїхавши до громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві, ОСОБА_10, знаходячись в автомобілі марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», повідомив ОСОБА_24, що він пошкодив їх автомобіль, тим самим змусивши останнього вдруге зупинити автомобіль на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_24 Після чого, з указаного автомобілю марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», знов вийшов ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, використовуючи - пред'явивши для ознайомлення ОСОБА_24 заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_13, повідомив йому про пошкодження їх автомобіля, продемонструвавши пошкодження на автомобілі марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_24, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, пред'явивши для ознайомлення заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України та вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3».

У цей час, ОСОБА_6, діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно підійшов до автомобілю марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на заднє праве крило вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.

У подальшому, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення ОСОБА_6 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24», яким керував ОСОБА_24, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_24 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_24, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та звання службової особи представився старшим слідчим економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_25, при цьому використовуючи заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, переконався в тому, що автомобіль ОСОБА_24 застрахований. Так, ОСОБА_13, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему отримав від ОСОБА_24 страховий талон на автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24» та використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_24 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_24, інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_24 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_24, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3».

Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_24 представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_24, що ремонт автомобіля марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_24, не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_13 залишив разом з ОСОБА_24, невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведеної їй функції, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_24 Приблизно о 09:10 год., знаходячись по вул. А.Заболотного, 13 в м. Києві, ОСОБА_24 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 20 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 159 794,00 грн. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_24, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 04.04.2012 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «BMW 6-series Coupe», д.н.з. «НОМЕР_25», під керуванням ОСОБА_9 та «Volkswagen Golf», д.н.з. «НОМЕР_23», під керуванням ОСОБА_10, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 10:10 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26», за кермом якого знаходився ОСОБА_26 Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, знаходячись в автомобілі марки і моделі «BMW 6-series Coupe», д.н.з. «НОМЕР_25», повідомили ОСОБА_26, що він пошкодив їх автомобіль, тим самим змусивши останнього зупинити автомобіль марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26» на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_26 Так, останній доїхавши до громадської зупинки «Проспект Перемоги» по вул. В.Чорновола в м. Києві, зупинив указаний вище автомобіль та вийшовши з нього з метою його оглянути на предмет виявлення пошкоджень. Після чого, ОСОБА_9, зупинивши вказаний вище автомобіль марки і моделі «BMW 6-series Coupe», з якого вийшов ОСОБА_13 та діючи відповідно до відведеної йому ролі, підійшовши до автомобіля марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26», представившись ОСОБА_26, самовільно присвоївши владні повноваження старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_25, та повідомивши йому про пошкодження їх автомобіля, продемонстрував пошкодження на автомобілі марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26», які були нанесені ОСОБА_13 на даний автомобіль, який в той час знаходився без нагляду, завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером, на заднє праве крило і двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП. Так, ОСОБА_26, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, представившись старшим слідчим Генеральної прокуратури України та вказуючи на пошкодження нанесені ОСОБА_13 на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «BMW 6-series Coupe», д.н.з. «НОМЕР_25».

У подальшому, знаходячись біля будинку № 53 по вул. Златоустівській в м. Києві, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення ним же пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26», яким керував ОСОБА_26, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до автомобіля марки і моделі «BMW 6-series Coupe», д.н.з. «НОМЕР_25», вказуючи на подряпини, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль, звинуватив ОСОБА_26 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_26, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та звання службової особи представився старшим слідчим економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_25, при цьому використовуючи заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_13, переконався в тому, що автомобіль ОСОБА_26 застрахований. Так, ОСОБА_13, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему отримав від ОСОБА_26 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26» та використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_26 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_26, інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_26 у винуватості своїх дій

ОСОБА_26, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW 6-series Coupe», д.н.з. «НОМЕР_25».

Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_26 представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_26, що ремонт автомобіля марки і моделі «BMW 6-series Coupe», д.н.з. «НОМЕР_25», коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_26, не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_13 залишив разом з ОСОБА_26, невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведеної їй функції, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_26 Приблизно о 11:05 год., знаходячись по бул. Л.Українки, 24 в м. Києві, ОСОБА_26 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 80 000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_26, чим завдавши останньому значного матеріального збитку та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2012 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18», під керуванням ОСОБА_12 та «Ford Mondeo», д.н.з. «НОМЕР_19», під керуванням ОСОБА_10, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 08:00 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», за кермом якого знаходився ОСОБА_27 Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_27, ОСОБА_12, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18» у салоні якого також знаходилися ОСОБА_13 та ОСОБА_9, проїжджаючи поблизу автомобільної заправки «Shell», розташованої по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, під'їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», під керуванням ОСОБА_27 В свою чергу, ОСОБА_10, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. «НОМЕР_19», рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», під керуванням ОСОБА_27, почав пригальмовувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, ОСОБА_13, що знаходився в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18», для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений предмет, схожий на шматок господарського мила по кузову автомобіля ОСОБА_27 Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_9, знаходячись в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18» та подаючи звукові і світлові сигнали змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27» в середині якого знаходився ОСОБА_27, на узбіччі дороги. В свою чергу, ОСОБА_12, зупинив автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18», з якого вийшов ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та використовуючи - пред'явивши для ознайомлення ОСОБА_27 заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_13, повідомив йому про пошкодження їх автомобіля, продемонструвавши пошкодження на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18», які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_27, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, пред'явивши для ознайомлення заздалегідь підроблене посвідчення працівника прокуратури України та вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18».

У цей час, ОСОБА_6, діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно для ОСОБА_27, підійшов до автомобілю марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.

У подальшому, ОСОБА_13, продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення ОСОБА_6 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», яким керував ОСОБА_27, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_27 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_27, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та звання службової особи представився старшим слідчим економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_25, при цьому демонструючи заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, переконався в тому, що автомобіль ОСОБА_27 застрахований. Так, ОСОБА_13, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему отримав від ОСОБА_27 страховий талон на автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27» та використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_27 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_27, черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_27 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_27, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18».

Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_27 представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_27, що ремонт автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18», коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО зазначеного вище автомобіля. ОСОБА_27, не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_13 залишив разом з ОСОБА_27, ОСОБА_9, який діючи відповідно до відведених йому функцій, повинен був отримати грошові кошти від ОСОБА_27 Так, знаходячись біля будинку № 60 по Кільцевій дорозі в м. Києві, ОСОБА_27 передав добровільно ОСОБА_9 грошові кошти на суму 80 000 грн. Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_10, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_27, чим завдавши останньому значного матеріального збитку та отримавши їх ОСОБА_10 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої у вересні-жовтні 2010 року увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і невстановлені досудовим слідством особи та до якої у червні 2011 року залучено ОСОБА_9, у період з 06.10.2010 до 17.05.2012, заволоділи шляхом обману (шахрайство) грошовим коштами 8 (восьми) громадян на загальну суму 700 479 гривень 30 копійок, а саме: 06.10.2012 ОСОБА_28 на суму 31 639 грн. 60 коп.; 24.06.2011 ОСОБА_15 на суму 192 149 грн. 30 коп.; 28.07.2011 ОСОБА_18 на суму 84 634 грн.; 26.09.2011 ОСОБА_21 на суму 71 762 грн. 40 коп.; 27.09.2011 ОСОБА_22 на суму 500 грн.; 02.02.2012 ОСОБА_24 на суму 159 794 грн.; 04.04.2012 ОСОБА_26 на суму 80 000 грн.; 17.05.2012 ОСОБА_27 на суму 80 000 грн.

22.05.2012 діяльність організованої ОСОБА_10 злочинної групи було припинено, у зв'язку з затриманням її учасників працівниками міліції.

Крім того, 28.09.2011 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», під керуванням ОСОБА_12 та «Volkswagen Golf», д.н.з. «НОМЕР_23», під керуванням ОСОБА_10, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 09:35 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29», за кермом якого знаходився ОСОБА_29 Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_9, проїхавши до Голосіївської площі в м. Києві на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», та зупинилися біля кафе-бару «Барракуда», де також знаходився автомобіль марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29» в середині якого знаходився ОСОБА_29 Так, ОСОБА_12, зупинивши автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», з якого вийшов ОСОБА_13, який діючи відповідно до відведених йому організатором та керівником групи ОСОБА_10 функцій та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, підійшов до автомобіля ОСОБА_29 та повідомив йому про пошкодження їх автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28». Після чого, ОСОБА_29 оглянувши автомобіль марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28», виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль, на якому останні пересувалися, тим самим імітуючи участь у ДТП. Так, ОСОБА_29, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що ОСОБА_29 вчинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль під керуванням ОСОБА_12

У цей час, ОСОБА_6, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, непомітно підійшов до автомобіля марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на задньому правому крилі вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП, після чого з даного місця вчинення злочину втік.

У подальшому, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведених ОСОБА_10 йому в організованій групі ролі, після нанесення ОСОБА_6 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29», яким керував ОСОБА_29, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_29 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_29, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_29 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_29 страховий талон на автомобіль марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29» та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_29 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_29, інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_29 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_29, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28».

Реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_29, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_29, представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування спеціалізованого на автомобілях марки «BMW», спонукала ОСОБА_29 до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів, а саме 16 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 127 577,60 грн., під оманливими приводом - у вигляді компенсації за нібито спричиненні з вини ОСОБА_29 значні пошкодження автомобіля, що використовувався членами злочинного об'єднання для вчинення злочину. Також, невстановлена слідством особа, яка представилася працівником СТО, викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_29, що усунення пошкоджень і ремонт автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28» коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні прилади, спеціальний пристрій зв'язку, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля.

Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_29 не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень і ремонт, нібито викликаних з його вини автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28», через дуже велику суму грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники злочинного об'єднання та зрозумівши, що ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи вчиняють відносно нього незаконні дії, зазначені особи виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину - заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_29 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежних від їх волі, а саме: не отримавши від ОСОБА_29 грошових коштів, з місця вчинення злочину втекли. Таким чином, 28.09.2011, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої на той час увійшли всі вищевказані особи, вчинили замах на злочин - заволодіння шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, організованою групою, грошовими коштами громадянина ОСОБА_29

Крім того, 29.09.2011 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_10 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», під керуванням ОСОБА_12 та «Volkswagen Golf», д.н.з. «НОМЕР_23», під керуванням ОСОБА_10, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 07:10 год., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30», за кермом якого знаходився ОСОБА_30 Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об'єкт злочинного посягання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, проїхавши до Київського міського зоопарку, розташованого за вказаною вище адресою, на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», де зупинилися на узбіччі дороги, біля автомобіля марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30» з якого вийшов ОСОБА_30 Так, останній підійшовши до автомобіля марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», з якого в свою чергу вийшов ОСОБА_13, при цьому діючи відповідно до відведених йому організатором та керівником групи ОСОБА_10 функцій та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, почав оглядати разом з ОСОБА_30, автомобіль марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28». Так, оглянувши вказаний автомобіль, ОСОБА_13 і ОСОБА_30 видимих пошкоджень не виявили, після чого кожен сівши до свого автомобіля продовжив рух по просп. Перемоги в м. Києві. Приблизно о 07:25 год., проїхавши до громадської зупинки «Гарматна», біля будинку № 60 по просп. Перемоги в м. Києві, на автомобілі марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28» та подаючи звукові і світлові сигнали змусили вдруге зупинити автомобіль на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_30 Після чого, з указаного автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», знов вийшов ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому ролі, зустрівшись з ОСОБА_30, повідомив йому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_30 оглянувши автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28», виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об'єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_30, будучи введеним ОСОБА_13 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28».

У цей час, ОСОБА_6, діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно підійшов до автомобілю марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30», який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на задні праві двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.

У подальшому, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведених ОСОБА_10 йому в організованій групі функцій і ролі, після нанесення ОСОБА_6 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30», яким керував ОСОБА_30, продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_30 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.

Переконавши ОСОБА_30, що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_13, діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_30 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_30 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30» та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_30 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_30, черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_30 у винуватості своїх дій.

ОСОБА_30, будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW Х6», д.н.з. «НОМЕР_28».

Реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_30, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_30, представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування спеціалізованого на автомобілях марки «BMW», спонукала ОСОБА_30 до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів, а саме 15 240 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 121 517,66 грн., під оманливими приводом - у вигляді компенсації за нібито спричиненні з вини ОСОБА_30 значні пошкодження автомобіля, що використовувався членами злочинного об'єднання для вчинення злочину. Також, невстановлена слідством особа, яка представилася працівником СТО, викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_30, що усунення пошкоджень і ремонт автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28» коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль є ексклюзивним, має броньований кузов, прилади протипожежного тушіння, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля.

Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_30 не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень і ремонт, нібито викликаних з його вини автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28», через багато чинників, які викликали в нього сумніви щодо дійсності самої дорожньо-транспортної пригоди та великої суми грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники злочинного об'єднання та зрозумівши, що ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи вчиняють відносно нього незаконні дії, зазначені особи виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину - заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_30 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежних від їх волі, а саме: не отримавши від ОСОБА_30 грошових коштів, з місця вчинення злочину втекли. Таким чином, 29.09.2011, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої на той час увійшли всі вищевказані особи, вчинили замах на злочин - заволодіння шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, організованою групою, грошовими коштами громадянина ОСОБА_30

З метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, а також ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 24.06.2011, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 24.06.2011, приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Бульвар Дружби Народів» по Набережному шосе в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_15, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_15 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 24 100 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 192 149,30 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 24.06.2011, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_15

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 28.07.2011, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 28.07.2011, приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги по просп. Перемоги, біля повороту на вул. Дегтярівську в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_18, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_18 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 7 350 євро, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 84 634,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 28.07.2011, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_18

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 26.09.2011, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 26.09.2011, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. В.Васильківська в м. Києві, неподалік від Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Палац України» в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_21, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_21 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 71 762,40 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 26.09.2011, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_21

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 27.09.2011, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 27.09.2011, приблизно о 06 год. 12 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги по бул. Л.Українки, 24 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_22, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_22 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав ОСОБА_13, що діяв згідно із покладеними на нього в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 500 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 27.09.2011, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_22

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 28.09.2011, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 28.09.2011, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_13, перебуваючи біля кафе-бару «Барракуда», що розташований біля озеру в Голосіївському парку м. Києва, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_29, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_29 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень, нібито викликаних з його вини, через дуже велику суму грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 28.09.2011, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням замаху на заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_29

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 29.09.2011, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 29.09.2011, приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_13, перебуваючи біля Київського міського зоопарку, розташованого по просп. Перемоги, 32 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_30, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_30 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень, нібито викликаних з його вини, через дуже велику суму грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 29.09.2011, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням замаху на заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_30

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень і звання службової особи, пов'язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечних діянь - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина та використання завідомо підробленого документа, 02.02.2012, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 02.02.2012, приблизно о 08 год. 25 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_24, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред'явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 на ім'я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_13, таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_24 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 159 794,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 02.02.2012, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, пов'язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_24 та використання завідомо підробленого документа.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень і звання службової особи, пов'язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечних діянь - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина та використання завідомо підробленого документа, 04.04.2012, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 04.04.2012, приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Проспект Перемоги» по вул. В.Чорновола в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_26, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред'явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 на ім'я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_13, таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_26 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 04.04.2012, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, пов'язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_26 та використання завідомо підробленого документа.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень і звання службової особи, пов'язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечних діянь - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина та використання завідомо підробленого документа, 17.05.2012, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 17.05.2012, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від автомобільної заправки «Shell», розташованої по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_27, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред'явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 на ім'я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_13, таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_27 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав ОСОБА_9, що діяв згідно із покладеними на нього в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 17.05.2012, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, пов'язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_27 та використання завідомо підробленого документа.

З метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на використання завідомо підробленого документа, 02.02.2012 учинили зазначений злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 02.02.2012, приблизно о 08 год. 25 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_24, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред'явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 на ім'я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_13

Зазначене повідомлення, ОСОБА_24 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав учасникам організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 159 794,00 грн., якими останні заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 02.02.2012, використали завідомо підроблений документ під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_24

Відповідно до довідки від 08.06.2012 Генеральної прокуратури України штатним розписом посади старшого слідчого економічного відділу не передбачено, підрозділу з вказаною назвою не існує. Посвідчення № 1018 на ім'я ОСОБА_25 не видавалося, такий працівник у Генеральній прокуратурі України не працював.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на використання завідомо підробленого документа, 04.04.2012 учинили зазначений злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 04.04.2012, приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Проспект Перемоги» по вул. В.Чорновола в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_26, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред'явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 на ім'я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_13

Зазначене повідомлення, ОСОБА_26 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав учасникам організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими останні заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 04.04.2012, використали завідомо підроблений документ під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_26

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на використання завідомо підробленого документа, 17.05.2012 учинили зазначений злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 17.05.2012, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_13, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від автомобільної заправки «Shell», розташованої по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_27, увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред'явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 на ім'я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_13

Зазначене повідомлення, ОСОБА_27 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав учасникам організованої та очоленої ОСОБА_10 злочинної групи грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими останні заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 17.05.2012, використали завідомо підроблений документ під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_27

В ході проведеного досудового та судового слідства зібрано достатньо доказів, якими підтверджується вина ОСОБА_9, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_21, який суду показав, що він рухався на автомобілі «Кіа Соренто», по просп. 40-річчя Жовтня з правої сторони від нього рухався автомобіль «БМВ-Х6», під час руху в нього склалося враження, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він почув удар. Автомобіль «БМВ» поїхав далі, коли він виїжджав на вул. Ковпака через Либідську площу, навпроти олімпійського стадіону, його обігнав автомобіль «БМВ», поблимав фарами, після чого він зупинився та вийшов з автомобіля. З автомобіля «БМВ» вийшов ОСОБА_13 і сказав, що сталося ДТП коли він перестроювався, після чого оглянули автомобілі, але пошкоджень не знайшли. ОСОБА_31 сів до свого автомобіля та поїхав далі, але з часом його знову наздогнав автомобіль «БМВ». Коли він зупинився, водій автомобіля «БМВ Х6» сказав, що відбулася ДТП і у них пошкоджено бампер. Вдруге коли вони оглядали його автомобіль «КІА», то знайшли подряпину на автомобілі. В нього запитали чи його автомобіль застрахований і попросили надати йому його автоцивільку. ОСОБА_13 подивився його автоцивілку, та віддав йому її, вказавши йому на печатку с телефоном. Спочатку ОСОБА_21 запропонував викликати працівників ВДАІ і щоб вони розбиралися хто з них правий в ДТП. Він зателефонував працівнику страхової компанії по номеру, який був на печатці на страховому полісі, страховий агент повідомив йому, що зараз сам викличе працівників ВДАІ. Після чого йому зателефонував з засекреченого номеру, який чоловік відрекомендувався та сказав якесь прізвище та повідомив, що працівники ВДАІ зможуть до них приїхати десь через годину та сказав, якщо є така змога, щоб вони розібралися на місці, при цьому він запитав де було ДТП і повідомив, що гляне на записі відеокамер. Нібито оглянувши запис камер назвав марки автомобілів, час ДТП та повідомив, що дійсно під час повороту коли автомобіль «Кіа» робив маневр, підрізав автомобіль «БМВ» та здійснив з ним зіткнення. Після чого вони перейшли в автомобіль «БМВ», щоб домовитися, працівник міліції сказав, що залишили місце ДТП і, що того хто винний в ДТП позбавлять права керування. ОСОБА_13 дав йому карточку СТО, яку йому передав ОСОБА_12 та сказав, що автомобіль броньований та обслуговується тут, хоча пошкодження незначне у нього не працюють фари, сфотографували пошкодження та відправили фотокартки на сервіс, де нарахували пошкодження автомобіля «БМВ» на суму 15 000 доларів США. Вони домовились про вирішення питання без працівників міліції, та він погодився віддати суму у розмірі 10 000 доларів США, оскільки, як йому було сказано при дзвінку в страхову компанію, що із-за того, що вони залишили місце ДТП збитки страховою компанією відшкодовуватися не будуть. Як виявилося пізніше всі ці люди були підставними і їх номери потім не відповідали. Коли вони домовилися до нього в автомобіль сів якісь нібито представник ОСОБА_13 і вони поїхали на місце де він передав йому гроші.

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, який суду показав, що серед осіб, які перебувають під вартою він впізнавав по фотокартці чоловіка, який назвався ОСОБА_33 та пояснив, що 24.06.2011 року поспішав додому, рухаючись по Дніпровській набережній по мосту Патона, через підземну розв'язку, був дуже щільний рух автомобілів, і щоб повернути праворуч та їхати на міст Патона, включив правий поворот, стояв чекав поки його пропустять, дивився в лобове скло, був розрив між автомобілями та він почав потихеньку виїжджати. В цей момент позаду з правої сторони почув хлопок, у нього склалося враження, що ніби лопнула повітряна кулька, але різкіше, при цьому удару автомобіля він не відчув, оскільки у нього важка машина «Тойота прадо», від почутого звуку зупинився та вийшов, автомобіль «БМВ Х6», що рухався позаду був темно-зеленого кольору, скло було затоноване, через скло не було видно пасажирів, також зупинився біля нього. При огляді свого автомобіля не помітив жодних пошкоджень, потім він підійшов до автомобіля «БМВ Х6» спереду в автомобілі сидів ОСОБА_13, який вийшов із автомобіля, гарно вбраний на піджаку у нього був значок депутата, він запитав про пошкодження. ОСОБА_15 обдивився автомобіль «БМВ Х6» і не виявив жодних пошкоджень, потім пішов до свого автомобіля, сів у автомобіль та поїхав далі, біля автомобіля «БМВ Х6» залишився стояти ОСОБА_13. Через деякий час його знову почав наздоганяти автомобіль «БМВ Х6», він зупинився з автомобіля вийшов ОСОБА_13 та сказав, що виявив пошкодження на своєму автомобілі та оглянувши його автомобіль, повідомив йому, що у нього також є пошкодження на арці заднього колеса - подряпина. Після чого вони пішли до автомобіля «БМВ Х6» і ОСОБА_13 вказав на передню арку лівого крила його автомобіля, де показав також пошкодження схоже на його. Він дістав свої документи, де був його поліс автоцивілки в пластиковому конверті, ОСОБА_13 сказав його, що не бачить що там написано, він дістав його з пластикового конверта. ОСОБА_13 взяв поліс у нього щоб почитати. Через деякий час каже давайте дзвонити в його страхову компанію, на полісі синім чорнилом був написаний номер, в разі ДТП на який телефонувати. Представник страхової компанії повідомив, що може викликати працівників ВДАІ. Через 3 хвилини йому на мобільний телефон зателефонував працівник ВДАІ і запитав що сталося, він розповів йому ситуацію, працівник ВДАІ повідомив йому, що там є камера відео-нагляду і зараз він подивиться. Через декілька хвилин він повідомив йому, що бачить автомобіль «Тойота», який підрізав автомобіль «БМВ Х6», повідомив, що вони від'їхали з місця ДТП і страхова компанія нічого не відшкодує, ну а на ОСОБА_15 складуть протокол і позбавлять права керування. ОСОБА_15 зателефонував представник страхової компанії, і повідомив, що страхова компанія не виплатить матеріальні збитки, оскільки вони залишили місце ДТП, та запропонував домовитися на місці. ОСОБА_13 розповів, що автомобіль у них дорогий, що купували його в автосалоні, умови придбання машини передбачали через деякий час повернути автомобіль назад, а так, як автомобіль пошкоджений, то він втрачає кошти. ОСОБА_13 запропонував, з'їхати на обочину, щоб не заважати руху автомобілів. Він заїхав на бордюр і йому запропонували сісти до їх автомобіля, щоб розібратися у ситуації. Знову йому зателефонувала особа, яка видавала себе за представника страхової компанії дізнавалася, що вони вирішили, чи приїздити працівникам ВДАІ. ОСОБА_15 повідомив, що не потрібно викликати ВДАІ. Також, йому зателефонував підставний працівник ВДАІ та запитав підтверджує відміну виклику. ОСОБА_13 запросив його до автомобіля «БМВ Х6», він сів на заднє сидіння автомобіля, весь час в автомобілі знаходився водій він був низького росту, налисо стрижений, і весь час мовчав. ОСОБА_13 набрав по телефону СТО, включив гучномовець, відповів менеджер, він пояснив про ДТП, про пошкодження, на що йому відповіли, щоб по ММС передав фото пошкодження. Отримавши фото, сказав що треба міняти весь блок фари, під крилом електроніка, від удару вона може бути теж пошкоджена та що це буде коштувати 17 200 євро. Зовнішній вигляд та поведінка, манера спілкування у ОСОБА_15 не викликало жодної підозри. ОСОБА_15 звернувся до двох своїх колег та під'їхавши до офісу його колега і передала йому гроші в сумі 24 100 доларів. Коли він вийшов з офісу, то ОСОБА_6 відійшов від автомобіля залишивши автомобіль відчиненим, стоявши чекаючи його біля арки, щоб напевно втекти. Він підійшов до нього, сів в автомобіль та передав йому гроші, не перераховуючи.

- показаннями потерпілого ОСОБА_28, який суду показав, що 06.10.2010 року він рухався по просп. Бажана в лівій смузі руху. В районі «Позняків» він помітив як машина «Сіат Леон», серія СА пригальмовує. В районі метро «Осокорки» обігнав цей автомобіль. Потім побачив як автомобіль «Сіат» починає прискорюватися та обганяти автомобілі. В районі Саперно-Слобідської вбік вул. Кіквідзе, знову побачив автомобіль «Сіат Леон», який також почав пригальмовувати. Він включив поворот, щоб обігнати його та в цей час почув удар. Пригальмував і в цей час йому моргав фарами автомобіль «Порш Каєн», щоб зупинився. Зупинивши автомобіль на обочині проїзної частини вийшов з автомобіля та обійшов автомобіль, щоб виявити пошкодження, позаду нього зупинився «Порш Каєн», з автомобіля вийшов водій одягнений в костюм, це був ОСОБА_13, запитав, що трапилося і пішов до своєї машини подивився і поїхав. Не доїжджаючи до вул. Кіровоградської, він побачив, що його наздогнав автомобіль «Порш Каєн» та моргає фарами. ОСОБА_28 зупинився. З автомобіля вийшов ОСОБА_13 та ОСОБА_6, який був водієм, та сказали, що обдивилися свій автомобіль та виявили на крилі пошкодження. Він підійшов до автомобіля «Порш Каєн» і дійсно побачив пошкодження. Після цього вирішив обдивитися свій автомобіль, підійшовши до автомобіля ОСОБА_28 побачив дві полоси по 15 см. десь на відстані 5-7 см.. ОСОБА_13 присів в його автомобіль, в процесі розмови ОСОБА_13 дав йому зрозуміти, що у нього батько високопосадовець, на пальто ОСОБА_13 був значок депутата та він представлявся йому депутатом Київради. В процесі розмови, ОСОБА_13 запитав чи застрахований його автомобіль і чи має він страховий поліс. Він достав свій страховий поліс та дав ОСОБА_13, щоб той подивився номер телефону за яким потрібно телефонувати, бо він погано бачить. ОСОБА_13 набрав номер телефону та дав йому трубку, людина яка підняла телефон представилася страховим агентом. Він пояснив, що сталося ДТП, його запитали чи вони не залишили місце ДТП, та повідомили, що нічого відшкодовувати не будуть та зателефонують в ДАІ. ОСОБА_13 запропонував від'їхати, щоб не заважати руху автомобілів. Вони від'їхали на Протасів Яр, де було мало транспорту. Через деякий час на його мобільний телефон зателефонувала людина, яка представилася черговий по ВДАІ і запитала, що сталося. Він пояснив йому що сталося ДТП та вони. Людина, яка представилася працівником ВДАІ сказала, що у них там стоять камери. Через деякий час йому знову зателефонували з скритого номеру, представилися черговим та пояснили, що він зачепив «Порш Каєн» сказали та скоїв ДТП. Він запитав, яким буде розмір заподіяної шкоди, думаючи, що пошкодження незначне та буде коштувати до 2000 доларів. ОСОБА_13 запропонував подзвонити на СТО. ОСОБА_13 почав телефонувати, включивши при цьому гучномовець, доповів ситуацію, а менеджер сказав послати ММС з фото, щоб оцінити пошкодження. Відправивши фото на СТО, ОСОБА_13 знову зателефонував та менеджер відповів, що нарахував пошкоджень на суму 9 700 євро, пояснивши, що тільки одна фара коштує 3 700 євро. ОСОБА_13 йому сказав, що автомобіль особливий. Вони дійшли згоди на 8000 доларів. ОСОБА_28 сказав, що може знайти максимум 4000 доларів США. ОСОБА_13 сказав, що з ним поїде його помічник, касир ОСОБА_12 Біля будинку коли ОСОБА_28 вийшов, то ОСОБА_12 стояв біля під'їзду з трьома особами. Побачивши його він сів на переднє сидіння та перерахував гроші. Він попросив написати розписку і в цей момент, йому здалось, що заглядувала в автомобіль особа схожа на ОСОБА_10, одягнена в чорний піджак.

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який суду показав, що в липні 2011 року їхав на автомобілі «Тойота» по просп. Перемоги в бік центру. Біля метро «Берестейська» почув незрозумілий звук та поїхав на розворот на вул. Дегтярівську ззаду побачив автомобіль «БМВ Х5» та подумав, що можливо здійснив зіткнення з цим автомобілем. Відразу зупинився та ввімкнув аварійний сигнал, а автомобіль, який стояв на проїжджій частині по просп. Перемоги в м. Києві почав рухатися та в подальшому зупинився попереду його транспортного засобу, приблизно на відстані 4-5 метрів. З указаного автомобіля «BMW X5», вийшли двоє раніше невідомих чоловіки та, сказали, що він здійснив з ними зіткнення і попросили надати його страховий поліс. Страховий поліс узяв ОСОБА_13, який був у костюмі з депутатським значком. Після цього, ОСОБА_13 запропонував оглянути його автомобіль на виявлення предмету пошкодження останнього. Під час огляду автомобіля «БMВ» було виявлено ОСОБА_13 на лівій стороні переднього бамперу та крила подряпини. На його автомобілі також, він знайшов подряпини на правому боці крила. Після чого, вони пішли в автомобіль «БМВ», в автомобілі «БМВ» було чотири особи, двоє з них мовчали, він спілкувався з двома особами. В процесі розмови зазначені особи запропонували йому переїхати на інше місце, щоб не заважати руху транспортних засобів. Переїхавши до «Київстару» на вул. Дегтярівська, вони продовжили розмову, в процесі розмови ОСОБА_13 сказав йому, що потрібно телефонувати в страхову компанію. Він набрав страхову компанію по номеру, який був в полісі, йому представилися представником СК «Провідна» та сказали, що повідомлять працівників ВДАІ. Приблизно через 5 хвилин до нього на власний номер мобільного телефону зателефонував чоловік, який представився черговим по ДАІ. Розповівши останньому про ДТП за участю його транспортного засобу та автомобіля «БМВ» по просп. Перемоги в м. Києві, працівник ДАІ повідомив, що в районі вчинення ДТП встановлені камери відеоспостереження і йому необхідно їх переглянути відеозапис з метою з'ясування всіх обставин. Через деякий час йому знову зателефонував зі схованого номеру телефону черговий по ДАІ та повідомив, що він дійсно бачить на відеозапису, як його автомобіль, назвавши марку та реєстраційний номер рухається по просп. Перемоги піджавши автомобіль «БМВ» здійснила з ним зіткнення, але це не є страховим випадком оскільки вони залишили місце ДТП.

Після цього, він вирішив домовитися з ними на місці, ОСОБА_13 почав телефонувати до працівника спеціалізованого СТО з метою оцінки пошкодження автомобіля «БМВ». Зателефонувавши до невідомого працівника СТО, останній повідомив, що йому необхідні фото пошкоджень. ОСОБА_13 попросив сфотографувати водія пошкодження транспортного засобу та відправити на СТО. Після чого, водій, вийшов з автомобіля і сфотографував на мобільний телефон пошкодження автомобіля. Через деякий час до ОСОБА_13 на мобільний телефон хтось зателефонував, останній увімкнув гучномовець на мобільному телефоні та ОСОБА_18 почув голос чоловіка який представився майстром СТО та сказав, що за пошкодженнями попередня сума збитку складає приблизно 12 000 доларів США, оскільки пошкоджена ліва фара. У зв'язку з тим, що в нього не було зазначеної суми грошових коштів, він зателефонував своєму товаришу у якого попрохав у позику необхідну суму для відшкодування завданих збитків. Після того до нього в автомобіль сіла особа на ім'я «Андрій» та вони проїхали на вул. Сім'ї Хохлових. Весь час особа на ім'я ОСОБА_6 вела з ним розмову. Вийшовши із свого автомобіля він взяв у свого знайомого грошові кошти та в присутності 2 свідків передав його гроші в сумі 7 000 євро, ОСОБА_6 написав розписку та сказав, що він поспішає та попросив відвезти його до станції метро «Лук`янівська».

- показаннями потерпілого ОСОБА_26, який суду показав, що 04.04.2012 року він рухався на автомобілі «Тойота». по вул. Борщагівській в м. Києві, біля автомагазину «АТЛ», де під час руху в тертій, крайній лівій смузі він здійснив перестроювання. Під час перестроювання він відчув гучний хлопок схожий наче камінь стукнуся об його піддон. Після цього, в дзеркало він побачив, що якість автомобіль стоїть з увімкненими аварійними сигналами припаркований біля узбіччя. Він продовжив рух на просп. Повітрофлотському повернув на право, за цей час його наздогнав автомобіль «БМВ 6». Через пасажирське вікно йому сказали зупинитися біля «Охмадита», оскільки він пошкодив його автомобіль Він на своєму автомобілі зупинився приблизно навпроти лікарні «Охмадит», а автомобіль марки «BMW 6» обігнав його та припаркувався попереду його автомобіля. З указаного автомобіля, з правого, переднього (пасажирського) сидіння вийшов раніше йому невідомий чоловік та підійшов до нього представився працівником Генеральної Прокуратури України ОСОБА_25 та сином відомого депутата та сказав, що у них пошкоджено праві задні двері і подряпини на крилі. Йому запропонували проїхатися в інше місце з метою вирішення даної ситуації, щоб не створювати затор на дорозі на вул. Річну. ОСОБА_26 сів до салону власного автомобіля на водійське сидіння, а особа на ім'я «Білоног» сіла поруч на переднє, пасажирське сидіння та одразу спитав чи застрахований його автомобіль та попрохав у нього відповідний страховий поліс. Він дав йому страховий поліс у руки, щось подивився та віддавши йому сказав, щоб той телефонував в страхову компанію. ОСОБА_26 зателефонував по вказаному номеру, особисто зі свого власного мобільного телефону, який зазначений у страховому полісі. Під час його дзвінка за вищевказаним номером мобільного телефону, в слухавці він почув чоловічій голос особи, яка йому представилася агентом страхової компанії. Повідомивши ситуацію, яка трапилася з ним, даний працівник страхової компанії повідомив ОСОБА_26, що може викликати ДАІ з метою оформлення ДТП. Десь через 10 хвилин до нього на власний номер мобільного телефону зателефонувала особа, яка представилася інспектором ДАІ. Він розповів останньому про ДТП за участю його транспортного засобу та автомобіля «BMW 6», інспектор ДАІ повідомив, що в районі вчинення ДТП встановлені камери відеоспостереження і він перегляне запис. Через декілька хвилини на його номер мобільного телефону зателефонував інспектор ДАІ та повідомив, що він дійсно бачить на відеозапису, як його автомобіль, назвавши марку та реєстраційний номер та що він підрізав автомобіль «БМВ» та не зупинився покинувши місце ДТП та що вони приїдуть через годину та йому загрожує позбавлення водійських прав. ОСОБА_13 «Білоног» говорив йому, що вони зобов'язані приїхати через 15 хвилин. Він ще раз набрав страхову компанію, людина яка представилася працівником СК, сказала, що вони є залишили місце ДТП і це не є страховим випадком і вони не будуть відшкодовувати шкоду. Після чого, ОСОБА_26 погодився вирішувати питання на місці. ОСОБА_13 «ОСОБА_25» дістав візитку СТО і сказав, що у нього автомобіль дорогий і він обслуговується тільки на цьому СТО та він має право потім навіть поміняти автомобіль. Він набрав номер телефону, який вказаний у нього у візитці, та увімкнув телефон на гучний зв'язок. По телефону з ОСОБА_13 розмовляв менеджер СТО, який сказав, що з метою оцінки пошкодження автомобіля «БМВ 6», йому потрібно фото цього автомобіля.. Після чого, особа на ім'я «Білоног» наказав водієві, щоб той сфотографував пошкодження на автомобілі та надіслав їх ММС-повідомленням на номер телефону працівника СТО. Через декілька хвилин, ОСОБА_13 перетелефонував нібито працівник СТО та увімкнув гучномовний режим свій телефон, майстер СТО і сказав, що попередня сума збитку складає приблизно 26 000 доларів США. У зв'язку з тим, що в нього не було зазначеної суми грошових коштів, він почав торгуватися з метою зниження такої великої суми грошових коштів та вони зупинилися на сумі 10 000 доларів США. Після цього, ОСОБА_13, який представлявся «Білоногом» сказав, що він дуже зайнятий і грошові кошти з ним поїде забрати його колега. З ним сів чоловік, який вийшов з автомобіля та поїхав з ним, згодом він передав йому гроші в сумі 80 000 гривень.

- показаннями потерпілого ОСОБА_24, який показав, що в лютому 2012 року, близько 08 години, виїхав на роботу, в районі магазину «Епіцентр», під час руху крайній лівій смузі, в зв'язку з тим, що по ній рухався також інший транспортний засіб. Даний автомобіль його не пропускав, після чого він здійснив маневр у праву сторону, переконавшись, що друга смуга вільна, де почув гучний удар, і повз нього з правого боку поїхав автомобіль «Range Rover». Він припаркувався біля узбіччя дороги та обійшов подивитися чи не має пошкоджень на його автомобілі. Жодних пошкоджень не виявив та поїхав далі. На світлофорі його наздогнав «Range Rover» і показав, щоб він зупинився. ОСОБА_24 зупинився, при огляді свого автомобіля він виявив, що у нього наявні пошкодження на правому задньому крилі. З джипу вийшов пасажир, це був ОСОБА_13 та представився ОСОБА_25 працівником Генеральної Прокуратури. ОСОБА_13 взяв його страховий поліс з вікна, та сказав, щоб він телефонував в страхову компанію. Після цього, ОСОБА_24 особисто зі свого власного номеру мобільного телефону зателефонував за номером, який був на печатці у страховому полісі. Йому відповіла особа, яка представилася страховим агентом, та розпитала про обставини ДТП та повідомила, що у зв'язку з тим, що вони з'їхали з місця ДТП, то йому завдані збитки відшкодовуватись не будуть та сказав, що викличе працівників ДАІ з метою оформлення ДТП. Через деякий час, йому зателефонувала особа, яка представилася працівником ВДАІ, та розповіла, що якщо вони з'їхали з місця ДТП, то йому загрожує позбавлення прав. За таких обставин ОСОБА_24 вирішив домовитися без працівників ВДАІ, та зателефонував в СК, щоб вони відмінили виклик ДАІ. ОСОБА_13 з його мобільного телефону зателефонував на СТО з метою оцінки пошкодження автомобіля «Range Rover», червоного кольору. Оскільки він пояснив, що автомобіль дорогий та обслуговується тільки на цьому СТО. Працівник СТО сказав, що йому потрібні фотографії пошкоджень автомобіля, оскільки без них точну оцінку не зможе повідомити. Після чого, особа на ім'я «ОСОБА_24» наказав водієві, щоб той сфотографував пошкодження та надіслав їх ММС-повідомленням на номер телефону працівника спеціалізованого СТО. Майстер СТО зазначив, що попередня сума збитку складає приблизно 27 000 доларів США, після огляду автомобіля він скаже назвати остаточну суму. У зв'язку з тим, що в нього не було зазначеної суми грошових коштів, ОСОБА_24 сказав, що в нього є сума коштів у розмірі 20 000 доларів США, на що «ОСОБА_24» відповів, що спочатку дану суму, пізніше віддасть іншу.

ОСОБА_13 сказав, що він дуже зайнятий і грошові кошти з ним поїде забирати його колега по роботі. Після цього, останній сів до його автомобіля та вони поїхали до місця його роботи, де він взявши з сейфу грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, передав їх особі, яка знаходилася разом з ним в його кабінеті.

- показаннями потерпілого ОСОБА_27, який суду показав, що він бачив 17 травня біля 08 години ранку коли їхав на роботу з Академмістечка до м. Вишневого. Рухався в середній смузі руху і мав намір перестроїтися на праву смугу руху для повороту. Коли перестроювався то відчув хлопок після чого побачив у себе у дзеркалі заднього виду автомобіль «Мерседес», який припар кувався. Він зупинився включивши аварійний сигнал. За кермом сидів чоловік, який махав йому рукою. ОСОБА_27 перелаштувався і зупинився, підійшов до автомобіля «Мерседес», до нього вийшов чоловік з цього автомобіля та показав на пошкоджений бампер, після чого він разом з ним підійшов до свого автомобіля та побачив на ньому потертість. Чоловіком, який спілкувався з ним був ОСОБА_13, він сказав йому, щоб звертався у страхову компанію і вирішував проблему, при цьому дав йому страховий поліс. Зателефонувавши за тим номером, людина представилась представником страхової компанії і повідомила йому, що зараз викличе на місце ДТП працівників міліції для складання протоколу. Через деякий час на його номер зателефонував чоловік та представився співробітником ВДАІ, та попросив його вказати на місце де сталася дорожньо-транспортна пригода. Він повідомив де сталося ДТП, той в свою чергу повідомив йому, що це центральна вулиця і вона обладнана камерами спостереження і він подивиться, як відбулося ДТП. Через декілька хвилин працівник ВДАІ сказав, що дійсно сталася дорожньо-транспортна пригода і назвав номера машин та вказав на його автомобіль, що він винний у ДТП та повідомив, що якщо він з'їхав з місця ДТП то йому загрожує позбавлення права керування та запропонував вирішити питання самостійно. Поспілкувавшись з ОСОБА_13 він вирішив знову зателефонувати в страхову компанію та попросив, щоб вони зателефонували співробітникам ВДАІ та відмінили виклик міліції. ОСОБА_13 запропонував від'їхати, щоб не перешкоджати руху автомобілів та повідомив, що йому потрібно терміново зустрітися з чоловіком, який його чекає біля магазину «Технополіс», на що він погодився і вони поїхали на стоянку магазину «Технополіс», приїхавши на стояку магазину, ОСОБА_13 сказав чоловіку, який був разом з ним віднести папку нібито на якусь зустріч передати документи, ОСОБА_13 представився тоді «ОСОБА_25» сином народного депутата України, представником Генеральної Прокуратури України, інший чоловік, який був разом з ним був ОСОБА_6 До нього в автомобіль сів ОСОБА_13 та зателефонував на станцію і вислав по «ММС» фотокартки з пошкодженнями. Через деякий час йому зателефонували зі станції техогляду, він включив гучний звук на телефоні і йому нарахували за ремонт 18 000 доларів США, зійшлись вони на 10 000 доларів США. Після чого ОСОБА_6, водій ОСОБА_13 сів до його автомобіля і поїхав з ним, щоб ОСОБА_27 передав йому гроші;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_22, який на стадії досудового слідства пояснив, що що 27.09.2011, приблизно о 05:45 год. він виїхав із дому на автомобілі, який належить на праві приватної власності його синові ОСОБА_37, а він має право їм користуватися, марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1. Того ж дня, приблизно о 06:10 год., проїжджаючи біля будинку № 24 по бул. Л.Українки в м. Києві, в напрямку вул. Кіквідзе, в м. Києві в крайній, лівій смузі він побачив рух з правого боку від нього автомобіля марки і моделі «Volkswagen Golf», темного кольору, реєстраційний номер здається з літерним позначенням «АН» повинен бути зареєстрований у м. Донецьку, який обігнав ОСОБА_22 та почав неочікувана для нього гальмувати перед його автомобілем. Після того, з метою обігнати даний автомобіль він перестроївся із крайньої лівої смуги в праву, як побачив, що автомобіль «Volkswagen Golf», темного кольору перестроївся в ту ж саму смугу, де рухався ОСОБА_22 на своєму автомобілі та знов таки почав пригальмовувати. У даний момент він почув у правій, задній частині автомобіля глухий звук - хлопок, нібито щось стукнуло по кузову автомобіля, де знаходився ОСОБА_22, на удар це схоже не було. Одразу після цього він побачив автомобіль марки і моделі «BMW Х-6», чорного кольору, реєстраційний номер він не запам'ятав, оскільки не звернув на нього своєї уваги.

Приблизно о 06:12 год., по бул. Л.України в м. Києві, біля будинку № 24, він зупинився на узбіччі проїжджої частини з метою з'ясування обставин, а автомобіль марки і моделі «BMW Х-6», чорного кольору припаркувався поперек автомобіля ОСОБА_22, де зупинився на відстані приблизно 3 метрів. Із останнього автомобіля, а саме з переднього, правого (пасажирського) сидіння вийшов раніше невідома особа, чоловічої статі, зі значком на лацкані піджака «депутат», впізнати дану особу зможе. Вищевказана особа, вийшовши із автомобіля «BMW Х-6», чорного кольору та направилася до автомобіля в середині, якого знаходився ОСОБА_22, не виходячи з нього. Вказана особа зі значком на піджаку «депутат» підійшла до автомобіля, на що він відчинив вікно, та повідомила, що ОСОБА_22 при перестроюванні із одного ряду в інший зачепив їх автомобіль, а саме на передній, правій частині бамперу наявні пошкодження, на що ОСОБА_22 відповів, що даний інцидент може мати місце.

Після чого, з вищевказаною метою та з метою виявлення пошкодження на власному автомобілі, він разом із раніше невідомою особою вирішив оглянути спочатку їх автомобіль. Підійшов до автомобіля марки «BMW Х-6», чорного кольору, який знаходився на відстані приблизно 3 метрів від автомобіля ОСОБА_22 та оглянувши його, виявив пошкодження на лівій стороні, переднього бамперу в вигляді не глибоких подряпини, ні вм'ятин, а ні будь-яких інших пошкоджень виявлено не було. Під час огляду зазначеного автомобіля, ОСОБА_22 свій автомобіль у полі зору не бачив. Після чого він вирішив оглянути свій автомобіль марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1», де під час огляду виявив пошкодження у вигляді подряпин, які знаходилися на задній, правій стороні кузову автомобіля, біля відповідної двері та колеса. Після цього вказана особа зі значком «депутат» повідомила йому, за те, що він йому пошкодив автомобіля, нібито в рахунок відшкодування завданих збитків, ОСОБА_22 йому винен грошові кошти в сумі 500 доларів. На що останньому він відповів, що дане пошкодження коштують всього 100 гривень для поліровника. Після того, він повернувся до свого автомобіля та сів у середину салону на водійське сидіння. Особа зі значком «депутат» також намагалася сісти до нього в салон, на що останньому було заборонено це робити. Після чого, в зв'язку з тим, що останнього ОСОБА_22 не пустив до середини салону автомобіля, особа зі значком «депутат» попрохала в нього страховий поліс № АА/1163425 на вказаний автомобіль та почав із власного номеру мобільного телефону набирати, якийсь номер. Набравши номер мобільного телефону, в розмові з особою, яка представилася страховим агентом, він почув чоловічій голос особи, на російській мові, нібито страхової компанії ОСОБА_22, хоча останній був дуже здивований, оскільки так швидко особа додзвонилася до страхової компанії. Під час розмови особа в нього питала про пошкодження, на що він йому відповів, що пошкодження не значні. Закінчивши розмову з особою, яка йому представилася страховим агентом та передавши мобільний телефон особі зі значком «депутат», останній почав знов набирати, якийсь номер мобільного телефону. Набравши номер мобільного телефону, в розмові з особою, яка представилася інспектором ДАІ, ОСОБА_22 почув чоловічій голос особи, на російській мові, чи був він однаковий із голосом особи з якою я розмовляв у перший раз, повідомити не може. Під час розмови особа в нього питала про наявні пошкодження, їх розміри, на що він йому відповів, що пошкодження у вигляді трьох подряпин. Після чого, особа, яка представилася йому інспектором ДАІ повідомила, що на незначні пошкодження останні виїжджати не збирається, дані питання щодо відшкодування один-одному заподіяної шкоди вирішуйте за місцем. Повернувши вдруге мобільний телефон особі зі значком «депутат», останній, ще раз зазначив, що сума заподіяної шкоди складає 500 доларів. На що він дістав із гаманця власні грошові кошти в сумі 500 гривень, де зазначив, що ці коштів вистачить на паліровку та на мийку. Приблизно о 07:25 год., знаходячись по бул. Л.Українки, 24 в м. Києві та тримаючи в руках грошові кошти в сумі 500 гривень він ще раз особі зі значком «депутат» повідомив, що якщо він не бажає вирішити даний інцидент на місці та отримати дані грошові кошти, тоді він буде чекати співробітників ДАІ та після цього разом рушаючи на спеціалізоване СТО «Баварія» оцінюємо дане пошкодження та відшкодовуємо завдані один-одному збитки. Або розбираємося на місці, не витрачаючи власного часу, тим самим отримуєш грошові кошти в сумі 500 гривень на що він його попрохав написати власноручно розписку. Після цього, особа зі значком «депутат» категорично відмовившись писати вказану розписку, вихвативши у ОСОБА_22 з руки грошові кошти в сумі 500 гривень та сівши на переднє, праве (пасажирське) сидіння у автомобіль «BMW Х-6», чорного кольору поїхав у невідомому мені напрямку. Після цього, ОСОБА_22, автомобілі «Volkswagen Golf» та «BMW Х6», а також особу зі значком «депутат» більше не бачив. Вважає, що діями вищевказаних автомобілів, якими керували незнайомі особи спричинено майнову та моральну шкоду, в зв'язку з тим, що він потрапив у вищевказані обставини.

- показаннями свідка ОСОБА_29, який суду пояснив, що 28 вересня йому потрібно було зустрітися з юристами на Голосіївській площі, на озері, кафе на плаву о 09 годину ранку. Він їхав спокійно із лівого берега, проїхав «Дім меблів» і поїхав далі, вже коли він спускатися до мосту через вулицю Червоноармійську, то побачив, що попереду їде вантажний автомобіль, легковий автомобіль, маленький фургон «Вольцваген». Рухався зі швидкістю близько 40-50 км/год, коли тільки почав повертати, перед ним легковий автомобіль також почав повертати. Подивившись у дзеркало, включив лівий поворот. Перед ним автомобіль різко повертає вліво повністю, він почав гальмувати і автоматично вивернув кермо вправо і почув удар. Це все сталось напроти автовокзалу, на новій естакаді. Удар був сильний, ніби камінь упав. Він трохи загальмував, поглянув в дзеркало, позаду їхав автомобіль прямо за ним. Коли під'їхав до кафе, через 5 хвилин до нього під'їхав автомобіль і припаркувався, з автомобіля вийшов чоловік на ім'я ОСОБА_13, який представився депутатом і запитав чи це його автомобіль та сказав, що він скоїв ДТП. Сказав щоб він вийшов і подивився на свій автомобіль. Коли ОСОБА_29 вийшов з автомобіля, то побачив, що на обідку крила ніби наждачкою фарба витерта, вм'ятин не було. ОСОБА_13 сказав, щоб він пішов подивитися, які у нього пошкодження. Коли він підійшов до їх «БМВ 5», то на передньому бампері і крилі зліва дві протягнуті полоски по красці. ОСОБА_13 повідомив, що все, що стається з його автомобілем він повинен реєструвати на технічній станції «Баварія» і з часом коли проходить деякий час, автомобіль він може віддати, а новий взяти та доплатити тільки різницю. Він сказав ОСОБА_13, що йому потрібно вияснити деякі питання, та щоб він заходив в кафе та замовляв каву, а він підійде. ОСОБА_13 сів до нього в автомобіль і взяв його страховку, зателефонував в страхову компанію і розповів, що сталося та передав йому слухавку. Людина яка представилася представником страхової компанії сказала, що так як вони поїхали з місця ДТП то збитку вони відшкодовувати не будуть та сказав, що викличе працівників ВДАІ. Йому зателефонувала людина, яка представилася працівником ВДАІ та сказала що він порушив правила дорожнього руху, що видно з відеокамер, а якщо і виїдуть працівники ВДАІ то вони заберуть у нього права, а машину на штраф площадку. І запропонував йому вирішити все на місці, якщо є потерпілий. ОСОБА_13 сказав йому, щоб вони поїхали в його офіс, ОСОБА_13 зателефонував ніби на станцію «Баварія» і повідомив про ДТП, включивши гучномовець. На СТО нарахували пошкоджень на суму 16 000 доларів США. І тоді ОСОБА_13 сказав йому, що це напевно дуже багато нарахували, після наради він поїде на «Баварію». ОСОБА_29 сказав йому, що у нього на руках таких грошей немає, однак ОСОБА_13 повідомив, що гроші потрібні сьогодні та посадив свого помічника ОСОБА_6 в його автомобіль, а сам ніби поїхав на нараду. ОСОБА_6 сів в його автомобіль, ОСОБА_29 сказав йому, що він спочатку заїде до друзів в кафе, переговорити по його справах. Він зайшов в кафе та розповів друзям, що сталося, на що його друг сказав, що це автопідстава. Він вийшов до ОСОБА_6 та сказав, щоб той чекав його, а він піде шукати гроші і, що 80 000 гривень, чи 10 000 доларів не маленька сума. Згодом зателефонувавши ОСОБА_6, останній повідомив, що більше не буде чекати.

- показаннями свідка ОСОБА_38, який суду пояснив, що два роки тому в червні місяці його знайомий ОСОБА_18 зателефонував йому та повідомив, що попав в аварію та запитав його, що йому робити в цій ситуації. Самої ДТП він не бачив, він зустрівся з ОСОБА_18 на перехресті вул. Якіра і вул. Хохлових. ОСОБА_18 передав за ДТП гроші у сумі 7 350 євро.

- показаннями свідка ОСОБА_39, який суду пояснив, що був свідком коли ОСОБА_18 передавав гроші за ДТП. Це було в червні місяці два роки тому. Йому зателефонував ОСОБА_18 і повідомив, що попав у ДТП і йому потрібні гроші для того, щоб відшкодувати шкоду за ДТП. На перехресті вул. Якіра та Хохлових вони зустрілися, він сів на заднє сидіння у автомобіль ОСОБА_18, перерахував гроші та дав ОСОБА_18, а він передав гроші тій особі, яка була у нього в автомобілі. Ця людина, яка розмовляла постійно по дешевому телефону «Нокіа» з людиною у якої був голос схожий на жіночий, такий, як голос у ОСОБА_13

- показаннями свідка ОСОБА_30, який суду пояснив, що він допитувався в якості свідка по справі, бачив ОСОБА_6 «помічника депутата» та депутата ОСОБА_13. Два роки назад рухаючись на автомобілі «Мітсубісі Педжеро» по просп. Перемоги, потрапив у ДТП. ДТП сталося з автомобілем «БМВ». Оглянувши автомобілі не було виявлено пошкоджень, а через деякий час його наздогнали та сказали, що на автомобілі проблеми, розбита фара та подряпаний бампер, нарахували йому збиток близько 10 000 доларів. Телефонували в страхову компанію з його телефону. Він одразу здогадався, що щось не так, думав розрахуватись в сумі 300 доларів, але вони нарахували 10 000 доларів. Для того, щоб ввести в оману шахраїв він сказав, що у нього на рахунку є 20 000 гривень та запропонував поїхати з ним до його офісу, оскільки банк знаходився поруч. ОСОБА_6 поїхав разом з ним. Коли приїхав до офісу, вирішив чекати співробітників, щоб подумати, що роботи в цій ситуації. Вийшовши з офісу через 15-20 хвилин, ОСОБА_6 уже не було.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_41 підтвердив показання оголошені в судовому засіданні та дані ним під час досудового слідства, а саме, що приблизно в вересні 2011 року він перебуваючи в складі оперативно-пошукової групи з метою документування злочинної групи, розкриття злочинів та збирання доказової Інформації, разом з іншими співробітниками оперативно-пошукового відділу УКР ГУВМС України в м. Києві, виявив і задокументував групу осіб, які на території м. Києва, за допомогою двох автомобілів вчиняють злочині дії, так звані «автопідстави», у результаті чого заволодівали грошовими коштами громадян України.

Знаходячись у складі групи, разом з іншими співробітниками оперативно-пошукового відділу УКР: о/у ОПВ УКР ОСОБА_42, старшого о/у в ОВС ОПВ УКР ОСОБА_20 і заступника начальника ОПВ УКР, проводилися оперативно-пошукові дії, які спрямовані на встановлення осіб, що вчинять «автопідстави» у м. Києві, було встановлено наступне.

Так, 28.09.2011, приблизно о 09:30 год., проводячи оперативно-пошукові заходи, був помічений автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», який рухався по бульвару Дружби Народів в місті Києві в напрямку Московської площі в місті Києві. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10, поряд з ним на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_6. За автомобілем марки «Volkswagen Golf» рухався автомобіль марки і моделі «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». За кермом автомобіля марки «BMW Х6» знаходився ОСОБА_12, поряд з ОСОБА_12, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13, на задньому сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_9

Проїжджаючи на естакаді біля Московської площі в м. Києві, автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», обігнав автомобіль марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0 і», сірого кольору, державний номерний знак «НОМЕР_29» та почав підрізати і пригальмовувати перед вказаним автомобілем. У той час автомобіль марки «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28» рухався позаду вищевказаних автомобілів. Після того, як автомобіль марки «Nissan X-Trail 2.0І», сірого кольору, державний номерний знак «НОМЕР_29» почав уникати зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», де з правої сторони, від автомобіля марки «Nissan X-Trail 2.0І», державний номерний знак «НОМЕР_29» вже знаходився автомобіль марки «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». Після того, з пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_13, останній кинувши предмет схожий на брусок мила в автомобіль марки «Nissan X-Trail 2.0і», державний номерний знак «НОМЕР_29». Після чого, автомобілі марки «Nissan X-Trail 2.0і», державний номерний знак «НОМЕР_29» та «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28» під'їхали на стоянку біля кафе «Барракуда», яке знаходиться на озері в Голосіївського парку, біля Голосіївської площі в м. Києві. З переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «BMW Х6» вийшов громадянин ОСОБА_13, який одразу підійшов до автомобіля «Nissan X-Trail 2.0І» та повідомив водію про пошкодження їх автомобіля, вказуючи жестами на виявлені ОСОБА_13 пошкодження. Водій автомобіля «Nissan X-Trail 2.0і» відреагувавши на жести ОСОБА_13 вийшов з автомобіля та підійшов разом із ОСОБА_13, який емоційно та жестикулюючи почав вказувати на пошкодження автомобіля «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». У той час, коли водій автомобіля «Nissan X-Trail 2.0І» вийшов з автомобіля та почав рухатись в сторону разом з ОСОБА_13 до автомобіля останнього, неподалік, позаду від автомобіля «Nissan X-Trail 2.0і» зупинився автомобіль «Volkswagen Golf» державний номерний знак «НОМЕР_23», де з пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_6 та підбігши до задньої правої сторони автомобіля «Nissan X-Trail 2.0і», останній присівши, тримаючи в руці предмет схожий на наждачний папір, наніс пошкодження у вигляді подряпин, в районі заднього правого крила і двері автомобіля «Nissan X-Trail 2.0і» та пройшовши вперед, де в подальшому його підібрав ОСОБА_10, знаходячись в автомобілі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23». У подальшому в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до ОСОБА_13 і водія автомобіля «Nissan X-Trail 2.0І» підходили інші двоє осіб, які через декілька хвилин пішли в напрямку кафе «Барракуда». Після спілкування водія «Nissan X-Trail 2.0і» та ОСОБА_13 за вказаною адресою, останні знаходячись у автомобілі «Nissan X-Trail» 2.0І» поїхали в напрямку ВДНГ, де зупинилися на по вул. Красилівській в м. Києві. За вказаною адресою також був припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», проте в салоні вказаного автомобіля нікого не було. В подальшому ОСОБА_13 пересів з автомобіля «Nissan X-Trail 2.0І» до автомобіля «BMW Х6», а з заднього сидіння автомобіля «BMW Х6» вийшов ОСОБА_9, який пересів до автомобіля «Nissan X-Trail 2.0І». Після чого, дані автомобілі роз'їхались в різні сторони та в результаті чого вони пропали з поля зору.

Крім того, 29.09.2011, приблизно о 07:00 год., проводячи оперативно-пошукові заходи, був помічений автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», який рухався по просп. Перемоги в місті Києві в напрямку станції метро «Шулявська» в м. Києві. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10, поряд з ним на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_6 За автомобілем марки «Volkswagen Golf» рухався автомобіль марки і моделі «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». За кермом автомобіля марки «BMW Х6» знаходився ОСОБА_12, поряд з ним, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13, на задньому сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_9

Проїжджаючи біля Повітрофлотського моста по просп. Перемоги у м. Києві, автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», обігнав автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» та почав підрізати і пригальмовувати перед вказаним автомобілем. У той час автомобіль марки «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28» рухався позаду вищевказаних автомобілів. Після того, як автомобіль марки «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» почав уникати зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», де з правої сторони, від автомобіля марки «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» вже знаходився автомобіль марки «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». Після того, з пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_13, останній кинувши предмет схожий на брусок мила в автомобіль марки «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30». Після чого, автомобілі марки «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» та «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28», зупинилися на узбіччі дороги, біля Київського міського зоопарку в м. Києві. З переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «BMW Х6» вийшов громадянин ОСОБА_13, який одразу почав оглядати передню ліву сторону автомобіля «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». У свою чергу водій вийшовши з автомобіля «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» також підійшовши до автомобіля «BMW Х6», де разом з ОСОБА_13 оглянувши їх автомобіль, нічого не виявили та поїхали далі. В подальшому слідкуючи за вказаними автомобілями, помічено, як ОСОБА_12, знаходячись за кермом автомобіля «BMW Х6» і подаючи звукові сигнали зупинив автомобіль «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30», біля громадської зупинки «Гарматна» по просп. Перемоги в м. Києві. Після того, ОСОБА_13, вийшовши з свого автомобіля, підійшов до автомобіля «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» та повідомив водію про пошкодження їх автомобіля, вказуючи жестами на виявлені ОСОБА_13 пошкодження. Водій автомобіля «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» відреагувавши на повідомлення ОСОБА_13, вийшов з автомобіля та підійшов разом з ним, який емоційно та жестикулюючи почав вказувати на пошкодження автомобіля «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28». У той час, коли водій автомобіля «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак «НОМЕР_30» вийшов з автомобіля та почав рухатись в сторону разом з ОСОБА_13 до автомобіля останнього, неподалік, позаду від автомобіля «Mitsubishi Pagero», зупинився автомобіль «Volkswagen Golf» державний номерний знак «НОМЕР_23», де з пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_6 та підбігши до задньої правої сторони автомобіля «Mitsubishi Pagero», останній присівши, при цьому тримаючи в руці предмет схожий на наждачний папір, наніс пошкодження у вигляді подряпин, в районі заднього правого крила і двері автомобіля «Mitsubishi Pagero» та пройшовши вперед, де в подальшому його підібрав ОСОБА_10, знаходячись в автомобілі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23». У ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_13 сів до водія-автомобіля «Mitsubishi Pagero» з яким про щось розмовляли. Через деякий час, ОСОБА_9, вийшовши з автомобіля «BMW Х6», державний номерний знак «НОМЕР_28» та сів на заднє сидіння автомобіля «Mitsubishi Pagero». Після спілкування водія «Mitsubishi Pagero» з ОСОБА_13 і ОСОБА_9 за вказаною адресою, останні знаходячись у автомобілі «Mitsubishi Pagero» поїхали прямо, повернувши на вул. Петровської в м. Києві, де зупинилися біля будинку № 2. У подальшому ОСОБА_13, знаходячись за вказаною адресою, виходив з автомобілю «Mitsubishi Pagero» та фотографував передню ліву частину автомобіля «BMW Х6», потім пересів з автомобіля «Mitsubishi Pagero», де залишився ОСОБА_9 до автомобіля «BMW Х6». Після чого, дані автомобілі роз'їхались в різні сторони та в результаті чого вони пропали з поля зору.

Крім того, 02.02.2012, приблизно о 08:00 год., проводячи оперативно-пошукові заходи, був помічений автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», який рухався по Кільцевій дорозі в місті Києві в напрямку Одеської площі в м. Києві. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_12, поряд з ним на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_6 За автомобілем марки «Volkswagen Golf» рухався автомобіль марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак «НОМЕР_3». За кермом автомобіля марки «Range Rover», державний номерний знак «НОМЕР_3» знаходився ОСОБА_10, поряд з ним, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13, на задньому сидінні знаходилася особа, яку вони не змогли побачити, останній з автомобіля не виходив.

Проїжджаючи біля гіпермаркету «Епіцентр» по Кільцевій дорозі в місті Києві, автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», обігнав автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24» та почав підрізати і пригальмовувати перед вказаним автомобілем. У той час автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак «НОМЕР_3» рухався позаду вищевказаних автомобілів. Після того, як автомобіль марки «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24» почав уникати зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», де з правої сторони, від автомобіля марки «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24» вже знаходився автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак «НОМЕР_3». Після того, з пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_13, останній кинувши предмет схожий на брусок мила в автомобіль марки «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24». Після чого, автомобілі марки «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24» та «Range Rover», державний номерний знак «НОМЕР_3», зупинилися на узбіччі дороги, неподалік від гіпермаркету «Епіцентр» по Кільцевій дорозі в місті Києві, приблизно на відстані 80-90 м один від іншого автомобіля. З переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Range Rover» вийшов громадянин ОСОБА_13, який одразу почав оглядати передню ліву сторону автомобіля «Range Rover». У свою чергу водій вийшовши з автомобіля «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24», який також почав оглядати свій автомобіль. Останні оглянувши свої автомобілі, нічого не виявили та продовжили рух далі. В подальшому слідкуючи за вказаними автомобілями, ними помічено, як ОСОБА_10, знаходячись за кермом автомобіля «Range Rover», зупинившись на світлофорі, через вікно повідомив про щось водія автомобіля «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24», після чого останні на своїх автомобілях зупинилися біля громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві. Після того, ОСОБА_13, вийшовши з свого автомобіля, підійшов до автомобіля «Nissan Pathfmder», державний номерний знак «НОМЕР_24» та повідомив водію про пошкодження їх автомобіля, вказуючи жестами на виявлені ОСОБА_13 пошкодження та тримаючи в руках предмет, схожий на посвідчення, червоного кольору в вигляді книжки. Водій автомобіля «Nissan Pathflnder», державний номерний знак «НОМЕР_24» відреагувавши на повідомлення ОСОБА_13, оглянувши його документи, вийшов з автомобіля та підійшов разом з ним, який жестикулюючи почав вказувати на пошкодження автомобіля «Range Rover». У той час, коли водій автомобіля «Nissan Pathfinder», державний номерний знак «НОМЕР_24» вийшов з автомобіля та почав рухатись в сторону разом з ОСОБА_13 до автомобіля останнього, неподалік, позаду від автомобіля «Nissan Pathfinder», зупинився автомобіль «Volkswagen Golf» державний номерний знак «НОМЕР_23», де з пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_6 та підбігши до задньої правої сторони автомобіля «Nissan Pathfinder», останній присівши, при цьому тримаючи в руці предмет схожий на наждачний папір, наніс пошкодження у вигляді подряпин, в районі заднього правого крила і двері автомобіля «Nissan Pathfinder» та перейшовши на інший бік дороги, де в подальшому його підібрав ОСОБА_12, знаходячись в автомобілі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23». У ході проведення оперативних заходів нами було встановлено, що ОСОБА_13 сів до водія автомобіля «Nissan Pathfinder» з яким про щось розмовляли. Після того, водій авто «Nissan Pathfinder» та ОСОБА_13, знаходячись у вказаному автомобілі поїхали прямо в бік Одеської площі в м. Києві, де зупинилися на парковки, біля ТРЦ «Магелан» по просп. А.Глушкова, 13-Б в м. Києві. А автомобіль «Range Rover» поїхав з місця зупинки у невідомому напрямку та на деякий час був утрачений з поля зору. В подальшому ОСОБА_13, знаходячись за вказаною адресою, в салоні автомобіля «Nissan Pathfinder», до якого пізніше приїхав автомобіль «Range Rover». Після того, ОСОБА_10, виходив з автомобілю «Range Rover» та фотографував передню ліву частину його кузову. Після того, до автомобіля «Nissan Pathfinder» підійшла раніше невідома та в подальшому невстановлена особа, з довгим волоссям та сумкою в руках, який сів до автомобіля «Nissan Pathfinder», з якого вийшов ОСОБА_13 і пересів до автомобіля «Range Rover». Після чого, дані автомобілі роз'їхались в різні сторони та в результаті чого вони пропали з поля зору.

Крім того, 04.04.2012, приблизно о 09:45 год., проводячи оперативно-пошукові заходи, був помічений автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», який рухався по просп. К.Комарова та в подальшому по вул. Борщагівській в місті Києві в напрямку Повітрофлотського шляхопроводу в м. Києві. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10 поряд з ним на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_6 та на задньому сидінні знаходилася особа, яку він не бачив, останній з автомобіля не виходив. За автомобілем марки «Volkswagen Golf» рухався автомобіль марки і моделі «BMW 6», чорного кольору, державний номерний знак «НОМЕР_25». За кермом автомобіля марки «BMW 6», державний номерний знак «НОМЕР_25» знаходився ОСОБА_9, поряд з ним, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13 та на задньому сидінні знаходилася особа, яку він не бачив, останній з автомобіля не виходив.

Проїжджаючи біля автосалону «АТЛ» по вул. Борщагівській, 99 в місті Києві, автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», обігнав автомобіль марки і моделі «Toyota Саmry», державний номерний знак «НОМЕР_26» та почав підрізати вказаний автомобіль. У той час автомобіль марки «BMW 6», державний номерний знак «НОМЕР_25» рухався позаду вищевказаних автомобілів. Після того, як автомобіль марки «Toyota Саmry», державний номерний знак «НОМЕР_26» почав уникати зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак «НОМЕР_23», де з правої сторони, від автомобіля марки «Toyota Саmry», державний номерний знак «НОМЕР_26» вже знаходився автомобіль марки «BMW 6», державний номерний знак «НОМЕР_25». Після того, з пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_13, останній кинувши предмет схожий на брусок мила в автомобіль марки «Toyota Саmry», державний номерний знак «НОМЕР_26». Після чого, автомобіль «BMW 6», державний номерний знак «НОМЕР_25», з увімкнувши аварійний сигнал, зупинився на узбіччі дороги, а автомобіль «Toyota Саmry», державний номерний знак «НОМЕР_26» продовжив рух далі. В подальшому слідкуючи за вказаним останнім автомобілем, ними помічено, як автомобіль «BMW 6», державний номерний знак «НОМЕР_25» його наздогнав та ОСОБА_9, знаходячись за кермом автомобіля «BMW 6», через вікно повідомив про щось водія автомобіля «Toyota Саmry», після чого останні на своїх автомобілях проїхали до вул. В.Чорновола, де зупинилися біля громадської зупинки «просп. Перемоги» в м. Києві. Після того, ОСОБА_13, вийшовши з свого автомобіля, підійшов до автомобіля «Toyota Саmry» та повідомив водію про пошкодження їх автомобіля, вказуючи жестами на виявлені ОСОБА_13 пошкодження та тримаючи в руках предмет, схожий на посвідчення, червоного кольору в вигляді книжки. Водій автомобіля «Toyota Саmry» відреагувавши на повідомлення ОСОБА_13, оглянувши його документи, вийшов з автомобіля та почав разом з ним оглядати автомобіль «BMW 6» з метою виявлення пошкодження. У той час, коли водій автомобіля «Toyota Саmry» вийшов з автомобіля та почав оглядати ліву сторону автомобіля, в той час ОСОБА_13, знаходячись біля правої задньої частини кузову автомобіля «Toyota Саmry», при цьому тримаючи в руці предмет схожий на наждачний папір, наніс пошкодження у вигляді подряпин, в районі заднього правого крила і двері автомобіля «Toyota Саmry» та після цього покликавши потерпілого вказав на дані пошкодження, повідомивши про те, що вони відповідають пошкодженням виявленими на авто «BMW 6». В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_13 сів до водія автомобіля «BMW 6» з яким про щось розмовляли. Після того, водій авто «Toyota Саmry» та ОСОБА_13, знаходячись у вказаному автомобілі поїхали по вул. ОСОБА_44, повернувши на вул. Річну та зупинилися на вул. Златоустівській в м. Києві, знаходячись за вказаною адресою водій «Toyota Саmry» оглядав автомобіль «BMW 6», де з лівої передньої частини кузову також виявив пошкодження, на які йому вказував ОСОБА_13 У подальшому останній, знаходячись у салоні автомобіля «Toyota Саmry» про щось спілкувався з водієм указаного авто. Після того, ОСОБА_9, виходив з автомобілю «BMW 6» та фотографував передню ліву частину його кузову. Після того, з автомобілю «BMW 6» з заднього сидіння вийшла раніше невідома та в подальшому невстановлена особа, особливих прикмет зазначити не може, який сів до автомобіля «Toyota Саmry», з якого вийшов ОСОБА_13 і пересів до автомобіля «BMW 6». У подальшому автомобіль «Toyota Саmry» поїхав за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки 24, де водій автомобіля «Toyota Саmry» пішов до приміщення банку «Рейфайзенбанк Аваль». У цей час незнайома і невстановлена особа, знаходилася біля автомобіля «Toyota Саmry». Через деякий час водій автомобіля «Toyota Саmry» вийшов з приміщення банку «Рейфайзенбанк Аваль» та передав невстановленій особі якісь пакунок. Одразу після передачі, незнайома особа пішки пішла в невідомому напрямку, а водій «Toyota Саmry» поїхав у іншому протилежному напрямку та вони пропали з поля зору.

Крім того, 17.05.2012, приблизно о 07:45 год., проводячи оперативно-пошукові заходи, був помічений автомобіль марки і моделі «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19», який рухався по Кільцевій дорозі в місті Києві в напрямку Одеської площі в м. Києві. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10, поряд з ним на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_6 За автомобілем марки «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19» рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz» сріблястого кольору, державний номерний знак «НОМЕР_18». За кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак «НОМЕР_18» знаходився ОСОБА_12, поряд з ним, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13, на задньому сидінні знаходився ОСОБА_9.

Проїжджаючи біля автомобільної заправки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19», обігнав автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак «НОМЕР_27» та почав підрізати і пригальмовувати перед вказаним автомобілем. У той час автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак «НОМЕР_18» рухався позаду вищевказаних автомобілів. Після того, як автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак «НОМЕР_27» почав уникати зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19», де з правої сторони, від автомобіля марки «Toyota Avensis», державний номерний знак «НОМЕР_27» вже знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак «НОМЕР_18». Після того, з пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_13, останній кинувши предмет схожий на брусок мила в автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак «НОМЕР_27». Після чого, автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак «НОМЕР_18», подаючи світлові і звукові сигнали, змусив зупинитися автомобіль марки «Toyota Avensis», державний номерний знак «НОМЕР_27», на узбіччі дороги, неподалік від заправки. У цей час неподалік від автомобіля «Toyota Avensis», державний номерний знак «НОМЕР_27», зупинився автомобіль «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19», де з переднього пасажирського місця вийшов ОСОБА_6 та швидким кроком направився до автомобіля «Toyota Avensis», підійшовши до заднього правого крила, присівши і предметом, який схожий на наждачний папір, що знаходився у нього в руці, наніс пошкодження у вигляді подряпин правого заднього крила автомобіля «Toyota Avensis». Після чого, пішов у протилежному напрямку, а ОСОБА_10, який знаходився за кермом автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19», розвернувшись його підібрав. У цей час водій автомобіля «Toyota Avensis» оглядав пошкодження на автомобілі «Mercedes-Benz», які були виявлені з передньої лівої сторони. Після огляду вказаних пошкоджень водій повернувся до свого автомобіля разом з ОСОБА_13 та останній сів до салону його автомобіля. В вказаному автомобілі, вказані особи проїхали на АЗС, яка знаходилася неподалік від даного місця. В цей час автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак «НОМЕР_18» став на в'їзді у вказану АЗС, попереду через один автомобіль. В подальшому ОСОБА_13 то виходив з автомобіля «Toyota Avensis», то знову сідав до салону вказаного автомобіля, а також розмовляв з кимось по мобільному телефону. В подальшому з автомобіля «Mercedes-Benz» вийшов ОСОБА_9 та пересів до автомобіля «Toyota Avensis», а ОСОБА_13 пересів до автомобіля «Mercedes-Benz». Після цього, всі вказані вище автомобілі роз'їхались в різні сторони, у невідомому напрямку та пропали з поля зору.

22.05.2012, в денний час, ним разом із о/у ОПВ УКР ОСОБА_42 і працівниками спецпідрозділу «Беркут» затримано ОСОБА_10 та ОСОБА_6, які пересувались на автомобілі «Ford Mondeo», державний номерний знак «НОМЕР_19» та ОСОБА_12, який пересувався на автомобілі «Mersedes-Benz», державний номерний знак «НОМЕР_18». Вказаних осіб затримано в гаражному кооперативі, який розташований в м. Києві по вул. Новомостицькій 27, де під час огляду їх автомобілів вилучено речі, предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі. Дані особи під час складання протоколу огляду місця події були ознайомлені з протоколом, та слідчим було його прочитано, але особи які були затримані від підписання зазначеного протоколу відмовилися не повідомляючи причини своєї відмови.

- показаннями свідків ОСОБА_20, ОСОБА_42, ОСОБА_45, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_41В;

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_46, який під час судового слідства показав, що реєстраційний номер «НОМЕР_22» зареєстровано за автомобілем марки і моделі «Daewoo Nexia 1.5 GL 1498», кузов № НОМЕР_2. Даний номерний знак у ніч з 22.09.2011 на 23.09.2011 було викрадено з передньої і задньої частини вищевказаного автомобіля;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_47, яка під час досудового слідства показала, що в 2008 році придбала автомобіль марки «RANGE ROVER», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4. Після чого, даний автомобіль поставлено на облік до Обухівського ВРЕВ УДАІ МВС у Київської області. Приблизно в квітні місяці 2011 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RANGE ROVER», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, було втрачено, при яких саме обставинах вона не пам'ятає. Після цього, 05.05.2011 в Обухівському ВРЕВ УДАІ МВС у Київської області видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31, яке вона нікому не передавала.

- показаннями свідка ОСОБА_48, який суду пояснив, що він знає підсудного ОСОБА_12 Він працював двірником на території кооперативу «Квітневий», що знаходиться на вул. Новомостицька, 31 в районі Виноградара. На території цього кооперативу затримували підсудних. Він був свідком під час проведення огляду місця події в автомобілях працівниками міліції.

- Аналогічним показаннями оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_49;

- підтвердженими свідком ОСОБА_50 показань даних ним під час досудового слідства а саме, що він працює охоронцем на автостоянці по вул. Жолудева, 6 в м. Києві. Графік роботи доба через троє. Приблизно чотири місяці тому на автостоянці почали ставити автомобілі марки «Range Rover», червоного кольору, «BMW» темного кольору, та автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, державних номерних знаків ОСОБА_50, не пам'ятає. Указані автомобілі ставили 2-3 чоловіка слов'янської зовнішності, віком приблизно 30-35 років. Іноді автомобілі стояли 2-3 дні, а іноді і тиждень без виїзду. Указаних чоловіків ОСОБА_50, не запам'ятав, більш детальну інформацію з приводу вказаних чоловіків можуть розповісти ОСОБА_34, який також працює охоронцем на автостоянці по вул. Симиренка, 38 в м. Києві. На даний час журнал обліку в'їзду-виїзду автомобілів на стоянку не ведеться.

- показаннями свідка ОСОБА_34, який підтримав дані ним показання дані ним під час досудового слідства, згідно яких він показав, що приблизно в грудні 2011 року, знаходячись на своєму робочому місці - охоронцем на автомобільній стоянці, що розташована по вул. Жолудєва, 6 в м. Києві, він побачив як на автомобільну стоянку раніше невідома йому особа почала ставити автомобіль марки «BMW», модель точно зазначити не може, тип кузову купе, з двома дверима, чорного кольору, на реєстраційний номер уваги своєї він не звернув. Даним автомобілем у той період часу дуже рідко користувалися, приблизно 1 раз у два тижня. Зазначений автомобіль постійно ставила і забирала одна особа, чоловічої статі, приблизно віком 30-35 років, на зріст приблизно 170-175 см, спортивної тілобудови, волосся темного кольору, короткі, з невеличкою кучерявістю, обличчя кругле, товстий ніс, дану особу зможе впізнати. З указаною особою ОСОБА_34 не розмовляв, останній йому нічого не повідомляв, особисто він сплачував грошові кошти за залишений на стоянці автомобіль, затримку по оплаті за авто він не пам'ятає. Приблизно в грудні 2011 року - січні 2012 року на автомобільну стоянку, що розташована по вул. Жолудєва, 6 в м. Києві, вищевказана особа почала ставити автомобіль марки «Range Rover», червоного кольору, здається реєстраційний номер «НОМЕР_3». Даний автомобіль ставила на стоянку та забирала його таж сама особа, що і користувалася автомобілем марки «BMW», але на відмінність від останнього, автомобілем марки «Range Rover», червоного кольору користувалися набагато частіше. Також ОСОБА_34, пригадує декілька випадків, коли автомобіль марки «Range Rover», червоного кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_3», забирала та ставила на автомобільну стоянку, що розташована по вул. Жолудєва, 6 в м. Києві, особа чоловічої статі, приблизно віком 30-35 років, на зріст приблизно 180-185 см, плотної тілобудови, волосся майже не має, можливо лисий, обличчя кругле, очі вузькі. Дану особу також зможе впізнати.

Приблизно в січні-лютому 2012 року він також побачив, як вищевказана особа, на зріст приблизно 180-185 см, товстої тілобудови, волосся майже не має, почала на автомобільну стоянку, що розташована по вул. Жолудєва, 6 в м. Києві, ставити автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, здається з реєстраційним номером «НОМЕР_23», але може помилятися. Дана особа автомобілем користувався (забирав і ставив на стоянку). Також здається мало місце один чи два рази, коли автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору забирав і ставив описана ним перша особа, який менший на зріст, з кучерявим волоссям, з яким була особа жіночої статі, яку також бачив один-два рази.

Паралельно з роботою на автомобільній стоянці, що розташована по вул. Жолудєва, 6 в м. Києві, він також працює на стоянці, що розташована по вул. Симиренка, 38 в м. Києві. Знаходячись на стоянці що по вул. Симиренка, 38 в м. Києві він декілька разів також бачив автомобіль марки «BMW», тип кузову купе, з вдома дверима, чорного кольору, але хто його ставив та забирав він вже не пам'ятає. Приблизно в квітні 2012 року знаходячись на стоянці по вул. Симиренка, 38 в м. Києві він також побачив автомобіль марки «Range Rover», червоного кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_3», але хто його ставив йому не відомо, оскільки це відбувалось не на його зміні, даним автомобілем з моменту поставки на стоянку та вилучення працівниками міліції, користувалися приблизно два-три рази.

Під час знаходження вказаних транспортних засобів на автостоянках, він пригадує, що деякі мали не значні пошкодження у вигляді подряпин, але з якого боку, на якій саме частині кузову та на яких саме авто, він вже не пригадує. На стоянках, де він працює ведеться журнал обліку транспортних засобів, які користуються їхніми послугами постійно, але дані особи з указаними автомобілями користувалися періодично, тому вони по журналу не обліковуються. Камерами відеоспостереження автостоянки не обладнанні, також його колеги також можуть підтвердити його слова, але точно зазначити їх анкетні дані він не може оскільки їх не знає та додаткових обставин вони не повідомлять.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_52, яка під час досудового слідства показала, що реєстраційний номер «НОМЕР_28» зареєстровано за автомобілем марки і моделі «Ford Focus», 2004 р.в., чорного кольору, кузов № НОМЕР_6. Даний номерний знак у приблизно в період часу з 07.08.2011 до 08.08.2011 було викрадено з передньої і задньої частини вищевказаного автомобіля.

- показаннями свідка ОСОБА_53, який суду пояснив, що він до цього бачив ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6 Він також бачив як їх затримували коли вони приїхали до нього на СТО, це був ранок. Підсудні лежали на полу, в них були зав'язані голови. Після того працівники міліції запросили двірника бути понятим, та почали описувати речі, які знаходилися в автомобілях.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_55, яка під час досудового слідства пояснила, що 24.06.2011, приблизно до 09:00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував її колега ОСОБА_15 якого вона знає, оскільки з ним працювала в офісному приміщенні, що розташоване по вул. Кутузова, 18/7 в м. Києві. В розмові, ОСОБА_15 повідомив, що він на своєму автомобілі марки «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_7 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, де з його вини було пошкоджено інший автомобіль марки «BMW X6», інших даних про вказаний автомобіль їй не відомо. Також під час розмови ОСОБА_15 повідомив, що після ДТП, йому було повідомлено, що в місці аварії встановлені камери відеоспостереження, на яких під час перегляду було видно вказану вище ДТП, у результаті якої ОСОБА_15 був винен та необхідно було відшкодувати завдані збитки автомобілю марки «BMW X6». Так, у зв'язку з цим, ОСОБА_15 попросив її приїхати до офісу, з метою, щоб у свого знайомого взяти суму грошових коштів, які в подальшому необхідно було їй передати ОСОБА_15, якому вони були необхідні для відшкодування завданих збитків під час ДТП. Зібравшись, вона приїхала до офісу, який розташований по вул. Кутузова, 18/7 в м. Києві та зустрілась з ОСОБА_15, біля якого вона особисто інших осіб не бачила, хто також знаходився в той саме час, разом із ОСОБА_15 їй особисто не відомо. Піднявшись до офісного приміщення та взявши грошові кошти в сумі 24 100 доларів США, саме таку суму зазнавав ОСОБА_15, яка йому була необхідна для відшкодування шкоди під час ДТП. Так, передаючи йому грошові кошти в сумі 24 100 доларів США, її особисто дуже здивувало, чому така велика сума, яка необхідна для відшкодування збитків під час ДТП. На її питання до ОСОБА_15 з приводу цього, останній зазначав, що в нібито «постраждалої» сторони дуже крутий автомобіль, який з дорогими приладами, тощо. Також ОСОБА_15, повідомив, що з числа осіб, які знаходилися в автомобіль «BMW X6» знаходилася особа високопосадовець - депутат Київської міської Ради, анкетних даних його ОСОБА_55 вже не пригадує. В подальшому під час пошуку вказаного ОСОБА_15 депутата Київської міської Ради, який знаходився в той час «BMW X6» через Всесвітню мережу Інтернет на офіційному сайті Київської міської Ради, то такої особи особисто нею знайдено не було. Передавши грошові кошти ОСОБА_15 у сумі 24 100 доларів США для того, щоб він відшкодував завдані нібито з його вини збитки особам, які знаходилися в автомобілі марки «BMW X6», її особисто це дуже дивувало, оскільки сума була занадто великою та особисто в неї складалося враження, що інший автомобіль прийшов у технічно несправний стан, але ОСОБА_15 зазначив, що на автомобілі марки «BMW X6» зовні не суттєві пошкодження, а самі пошкодження в середині нього, це також було для неї дуже дивно.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_56, який під час досудового слідства пояснив, що 28.09.2011, приблизно на 09:45 год., у нього разом із колегою ОСОБА_57 була запланована зустріч із ОСОБА_29, яку призначено біля кафе «Батискаф» чи «Подводная лодка», як вони умовно називають даний заклад, що біля озера на Голосіївській площі в м. Києві. На призначену годину, можливо навіть раніше, він разом із колегою ОСОБА_57 підійшов на вищевказане місце. Знаходячись на автомобільній стоянці, яка розташована біля вказаного кафе, де на зазначене місце на своєму автомобілі марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», сірого кольору під'їхав ОСОБА_29 Також на дану автомобільну стоянку під'їхав автомобіль марки і моделі «BMW», точно модель повідомити не може, з літерою «Х», у якому знаходилася, як мінімум одна особа. Після цього, ОСОБА_29 вийшовши зі свого транспортного засобу та підійшовши до них повідомив, що б його почекали у вказаному вище кафе. Після чого, він разом із ОСОБА_57 пішли до зазначеного кафе, де чекали ОСОБА_29 оскільки із останнім у них також були особисті справи. Знаходячись у кафе, де звідки не спостерігається обстановка, яка відбувається на автомобільній стоянці, десь приблизно через 10 хвилин до них підійшов, ОСОБА_29 та повідомив, що в нього терміново виникли справи та приблизно через 15-20 хвилин він до них повернеться. Після цього, приблизно о 10:30 год., того ж дня до них знов повернувся ОСОБА_29, який в продовж 10 хвилин під час розмови щодо їхніх спільних справ, нічого не повідомляв, оскільки як йому здалося, щось тримав у голові про що нічого та нікому не казав. Після того, ОСОБА_29 розповів, що приблизно годину тому, він проїжджаючи по новозбудованій естакаді, що над Автовокзалом, який розташований на Московській площі в м. Києві, на своєму автомобілі марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», де його різко підрізав автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, після того він почув, якийсь дивний звук, удар нібито від камінця. Приїхавши до Голосіївської площі в м. Києві, він зупинився біля озеру та кафе, де також пізніше під'їхав автомобіль марки і моделі «BMW Х», з якого вийшла йому раніше не відома особа, яку ОСОБА_56 не бачив, яка в процесі розмови та своїм виглядом дала зрозуміти, що він є депутат України, високопосадовець із КМДА. В подальшому ОСОБА_58 та вказаний чоловік - депутат почали розмовляти, про відшкодування збитків у результаті спричинення пошкоджень під час ДТП, яке утворилося в результаті вини ОСОБА_29 Як йому повідомляв останній, що сума приблизно складала 10 000 доларів США, але точна сума йому не відома. Також при розмові з указаною особою (депутатом) останній ініціював дзвінки до страхової компанії, правоохоронних органів та спеціальної СТО, де було зазначено суму відшкодування збитків. Під час його розмови з ОСОБА_58 останньому на номер мобільного телефону постійно надзвонювали номера мобільних телефонів, які йому особисто не відомі, але ОСОБА_58 повідомив, що це особи, яким він нібито винен у результаті ДТП грошові кошти, на що він його попрохав не брати мобільну слухавку, тим самим не відповідати на дзвінки. Вислухавши ОСОБА_58 він та його колега повідомили йому, що ці особи справжні шахраї, оскільки всі зазначені ОСОБА_29 обставини ОСОБА_56 особисто дуже дивували та пошкодження, які він побачив пізніше на автомобілі в ОСОБА_29 це звичайні подряпини, які можливо утворюються не в результаті удару з іншим авто, а від наждачного паперу, тощо. Після чого, підійшовши на вищевказану автомобільну стоянку сторонніх осіб, які б знаходилися на ній чи десь поруч він особисто не бачив. Пізніше він разом із ОСОБА_29 поїхали на фірмовий ремонтний салон «Баварія», де їм було зазначено майстром, що дані пошкодження можуть коштувати максимум 8 000 гривень, при знятті бамперу. ОСОБА_29 зрозумівши що став об'єктом злочинного посягання, вирішив звернутися із заявою до міліції.

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № ВЕ/2450296 в якому міститься відтиск штампу, який наніс ОСОБА_18 ОСОБА_13, під час створення враження про ДТП та розписку від 28.07.2011 про отримання від ОСОБА_18 в рахунок відшкодування збитків грошових коштів у сумі 7 350 євро;

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: страховим полісом № ВЕ/2450296, в якому міститься відтиск штампу та розписка від 28.07.2011 про отримання від ОСОБА_18 в рахунок відшкодування збитків грошових коштів у сумі 7 350 євро.

- висновком експерта № 368/тдд від 07.08.2012, згідно з яким відтиск штампа в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВЕ/2450296, виданий на ім'я ОСОБА_18 нанесений штампом в пластиковому корпусі «trodat printy 4911» з набором кліше, який надано на дослідження разом з наборами гумових літер, цифр та знаків.

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_8, відповідно до якого з правого боку, задньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_8.

- довідками страхової компанії «Провідна», відповідно до яких інформації про ДТП 28.07.2011 з автомобілем марки і моделі «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_8, який належить ОСОБА_18 та щодо відповідного абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано.

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 28.07.2011 по просп. Перемоги, біля станції метро «Берестейська» в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_8 та автомобілем марки і моделі «BMW Х6» не зафіксовано.

- довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_21» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «BMW Х6».

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.08.2012, відповідно до якого ОСОБА_28 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, як осіб, які 06.10.2010, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_28 про справжність ДТП, заволоділи його грошовими коштами під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.08.2012, відповідно до якого ОСОБА_28 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_6, як особу, яка 06.10.2010, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Porsche Cayenne», сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_9, разом з іншими особами та створюючи враження ОСОБА_28 про справжність ДТП, заволоділи його грошовими коштами під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом очної ставки від 08.08.2012 між потерпілим ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_13, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 06.10.2010 представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 16.08.2012 між потерпілим ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_6, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_6, що останній 06.10.2010 перебував за кермом автомобіля марки «Porsche Cayenne», сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_9.

- протоколом очної ставки від 16.08.2012 між потерпілим ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_12, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_12, що останній 06.10.2010 отримав від нього грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, нібито за відшкодування завданих збитків з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто розписку про отримання від ОСОБА_28 в рахунок відшкодування збитків за ДТП грошових коштів у сумі 4 000 доларів США;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: розпискою про отримання від ОСОБА_28 в рахунок відшкодування збитків за ДТП грошових коштів у сумі 4 000 доларів США;

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «Audi A6», реєстраційний № НОМЕР_10, відповідно до якого з правого боку, задньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин.;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобілем марки і моделі «Audi A6», реєстраційний № НОМЕР_10;

- довідкою страхової компанії «Просто-страхування», відповідно до якої інформації про ДТП 06.10.2010 з автомобілем марки і моделі «Audi A6», реєстраційний № НОМЕР_10, під керуванням ОСОБА_28 не зареєстровано.

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 06.10.2010 по вул. Саперно-Слобідській в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Audi A6», реєстраційний № НОМЕР_10 та автомобілем марки і моделі «Porsche Cayenne», реєстраційний № НОМЕР_9, не зафіксовано.

- довідкою ДДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_9» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «Porsche Cayenne».

- протоколом огляду місця події від 24.06.2011, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7», де з правого боку, на задній частині кузова вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді паралельних подряпин.

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 10.08.2012, відповідно до якого, ОСОБА_15 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 24.06.2011, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_15 про справжність ДТП та представляючись працівником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської Ради, заволоділи його грошовими коштами в великих розмірах, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП.

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № АА/3059061 в якому міститься відтиск штампу;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № АА/3059061 в якому міститься відтиск штампу.

- висновком експерта № 406/тдд від 18.09.2012, згідно з яким відтиск штампу з друкованим текстом в середині «ПРИ СКОЄННІ ДТП ТЕЛЕФОНУВАТИ ЗА ТЕЛ. НОМЕР_11», який розташований в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/3059061, виданий на ім'я ОСОБА_15 від 01.03.2011р. нанесений штампом в пластиковому корпусі «trodat printy 4911» з набором кліше, яке надано на дослідження разом з наборами гумових літер, цифр та знаків.

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7».

- довідкою зі страхової компанії «Лафорт», відповідно до якої інформації про ДТП 24.06.2011 з автомобілем марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7», під керуванням ОСОБА_15 не зареєстровано;

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 24.06.2011 по Дніпровській Набережній, біля моста ім. Патона в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. «НОМЕР_7» та автомобілем марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_32», не зафіксовано;

- довідкою ДДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_32» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «BMW X6».

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 26.11.2011, відповідно до якого ОСОБА_21 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 26.09.2011, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_21 про справжність ДТП та представляючись працівником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської Ради, заволоділи його грошовими коштами, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23.05.2012, відповідно до якого ОСОБА_21 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_12, як особу, яка 26.09.2011, знаходячись за кермом автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_22», разом з іншими особами заволоділи його грошовими коштами під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом очної ставки від 23.05.2012 між потерпілим ОСОБА_21 та підозрюваним ОСОБА_12, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_12, що останній 26.09.2011 знаходячись за кермом автомобіля марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_22», разом з іншими особами заволоділи грошовими коштами потерпілого під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом очної ставки від 23.05.2012 між потерпілим ОСОБА_21 та підозрюваним ОСОБА_13, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 26.09.2011 представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП, на що ОСОБА_13 частково підтримав показання потерпілого;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № ВЕ/7706132 та талон про проходження технічного огляду на автомобіль марки і моделі «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н.з. «НОМЕР_22»;

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказом: страховий поліс № ВЕ/7706132 та талон про проходження технічного огляду на автомобіль марки і моделі «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н.з. «НОМЕР_22»;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № ВЕ/6526606 в якому міститься відтиск штампу;

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № ВЕ/6526606 в якому міститься відтиск штампу;

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «КІА Sorento», реєстраційний № НОМЕР_12, відповідно до якого з правого боку, задньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12»;

- протоколом виїмки, відповідно до якого вилучено відеокасету марки «SONY», з маркуванням: «Мini DV Premium Digital Videocassette DVM60» № 05HK4825 M2113 на якій знаходиться відеофайл під назвою «Варан.mpg», який створений 26.09.2011, розмір 41,9 МБ з подіями учинення злочину відносно ОСОБА_21

- протоколом огляду від 06.09.2012, відповідно до якого оглянуто зазначену вище відеокасету марки «SONY» № 05HK4825 M2113 на якій знаходиться відеофайл під назвою «Варан.mpg», який створений 26.09.2011, розмір 41,9 МБ та в ході огляду даний відеофайл було скопійовано на компакт-диск для лазерних систем зчитування з маркуванням: «Acme CD-R CD Recordable 52x 700 MB 80 min video» № RFD80M-80183 80 K2.

- протоколами перегляду відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_21, відповідно до якого переглянуто відеозапис «Варан.mpg», який міститься на компакт-диску для лазерних систем зчитування з маркуванням: «Acme CD-R CD Recordable 52x 700 MB 80 min video» № RFD80M-80183 80 K2, під час якого ОСОБА_21 підтвердив, що на даному відеофайлі зображено обставини учинення відносно нього злочину, що мало місце 26.09.2011 під час заволодіння його грошовими коштами;

- протоколами перегляду відеозапису за участю обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, відповідно до яких переглянуто відеозапис, який міститься на компакт-диску для лазерних систем зчитування з маркуванням: «Acme CD-R CD Recordable 52x 700 MB 80 min video» № RFD80M-80183 80 K2, на якому зображено обставини 26.09.2011 під час учинення злочину відносно ОСОБА_21

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: компакт-диском для лазерних систем зчитування з маркуванням: «Acme CD-R CD Recordable 52x 700 MB 80 min video» № RFD80M-80183 80 K2 та відеокасетою марки «SONY», з маркуванням: «Мini DV Premium Digital Videocassette DVM60» № 05HK4825 M2113 на якій знаходиться відеофайл під назвою «Варан.mpg», який створений 26.09.2011, на яких зображено обставини учинення злочину відносно ОСОБА_21

- довідкою ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідно до яких інформації про ДТП 26.09.2011 з автомобілем марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12», під керуванням ОСОБА_21 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано.

- довідкою з чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 26.09.2011 по просп. Голосіївському, біля Московської площі в м. Києві з автомобілем марки і моделі «КІА Sorento», д.н.з. «НОМЕР_12» та автомобілем марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_22», не зафіксовано.

- довідкою з УДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_22» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «BMW X6».

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 25.11.2011, відповідно до якого ОСОБА_22 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 27.09.2011, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_22 про справжність ДТП та представляючись працівником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської Ради, заволоділи його грошовими коштами, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_22 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 27.09.2011, представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП.

- протоколом очної ставки від 12.07.2012 між потерпілим ОСОБА_22 та обвинуваченим ОСОБА_13, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 27.09.2011 представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП.

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № АА/1163425 в якому міститься відтиск штампу;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № АА/1163425 в якому міститься відтиск штампу.

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1», відповідно до якого з правого боку, задньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1»;

- довідками страхової компанії «Провідна», відповідно до яких інформації про ДТП 27.09.2011 з автомобілем марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_22 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано;

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 27.09.2011 по бул. Л.Українки, біля будинку № 24 в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Mercedes Benz CLS 350», д.н.з. «НОМЕР_1» та автомобілем марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_22», не зафіксовано.

- довідкою УДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_22» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «BMW X6».

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.11.2011, відповідно до якого ОСОБА_29 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13 та ОСОБА_9, як осіб, які 28.09.2011, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_29 про справжність ДТП та ОСОБА_13 представляючись працівником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської Ради, а ОСОБА_9 його помічником, намагалися заволоділи грошовими коштами ОСОБА_29, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_29 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 28.09.2011, представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 12.07.2012 між свідком ОСОБА_29 та обвинуваченим ОСОБА_13, під час якої свідок підтримав раніше надані показання щодо спроби заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 28.09.2011 представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 12.07.2012 між свідком ОСОБА_29 та обвинуваченим ОСОБА_9, під час якої свідок підтримав раніше надані показання щодо спроби заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_9, що останній 28.09.2011 разом з іншими особами, спонукали ОСОБА_29 до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП.

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий талон № СЙ/192792 в якому міститься відтиск штампу та мобільний телефон марки «Nokia», модель « 5000d-2», IMEI: НОМЕР_33 з інформацією яка має значення для справи;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховим талоном № СЙ/192792 в якому міститься відтиск штампу та мобільний телефон марки «Nokia», модель « 5000d-2», IMEI: НОМЕР_33;

- довідками страхової компанії «ПЗУ Україна», відповідно до яких інформації про ДТП 28.09.2011 з автомобілем марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29», під керуванням ОСОБА_29 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано;

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 28.09.2011 по просп. Голосіївському, біля Московської площі в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Nissan Х-Trail 2.0i», д.н.з. «НОМЕР_29» та автомобілем марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28», не зафіксовано;

- довідкою УДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_28» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «BMW X6».

- протоколом огляду місця події від 29.09.2011, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30», де з правого боку, на задній частині кузова вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді паралельних подряпин;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 17.11.2011, відповідно до якого ОСОБА_30 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13 та ОСОБА_9, як осіб, які 29.09.2011, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_30 про справжність ДТП та ОСОБА_13 представляючись працівником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської Ради, а ОСОБА_9 його помічником, намагалися заволоділи грошовими коштами ОСОБА_30, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_30 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_9, як особу, яка 29.09.2011, разом з іншими особами, спонукала до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_30 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 29.09.2011, представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 24.07.2012 між свідком ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_9, під час якої свідок підтримав раніше надані показання щодо спроби заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_9, що останній 29.09.2011 разом з іншими особами, спонукали ОСОБА_30 до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 24.07.2012 між свідком ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_13, під час якої свідок підтримав раніше надані показання щодо спроби заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 29.09.2011 представлявся йому працівником органу місцевого самоврядування та спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № ВЕ/4856717 в якому міститься відтиск штампу;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № ВЕ/4856717 в якому міститься відтиск штампу;

- висновком експерта № 368/тдд від 07.08.2012, згідно з яким відтиск штампа в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВЕ/4856717, виданий на ім'я ОСОБА_30 нанесений штампом в пластиковому корпусі «trodat printy 4911» з набором кліше, яке надано на дослідження разом з наборами гумових літер, цифр та знаків.

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобілем марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30»;

- довідками страхової компанії «Просто-страхування», відповідно до яких інформації про ДТП 29.09.2011 з автомобілем марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30», під керуванням ОСОБА_30 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано;

- довідкою з чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 29.09.2011 по просп. Перемоги, біля Київського міського зоопарку з автомобілем марки і моделі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. «НОМЕР_30» та автомобілем марки і моделі «BMW X6», д.н.з. «НОМЕР_28», не зафіксовано;

- довідкою УДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_28» зареєстровано не за автомобілем марки і моделі «BMW X6»;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 08.08.2012, відповідно до якого ОСОБА_24 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 02.02.2012, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_24 про справжність ДТП та представляючись працівником Генеральної прокуратури України, заволоділи його грошовими коштами в великих розмірах, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом очної ставки від 08.08.2012 між потерпілим ОСОБА_24 та обвинуваченим ОСОБА_13, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 02.02.2012 представлявся йому працівником Генеральної прокуратури України і пред'являючи відповідне посвідчення, спонукав ОСОБА_24 до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий талон № АА/1190933 з відтиском печатки та мобільний телефон марки «Nokia», модель « 6300», IMEI: НОМЕР_34 з інформацією яка має значення для справи;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № АА/1190933 в якому міститься відтиск штампу;

- висновком експерта № 405/тдд від 17.09.2012, згідно з яким відтиск штампу з друкованим текстом всередині «ПРИ СКОЄННІ ДТП ТЕЛЕФОНУВАТИ ЗА ТЕЛ. НОМЕР_13», який розташований в талоні обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/1190933 від 04.01.2011р. нанесений штампом в пластиковому корпусі «trodat printy 4911» з набором кліше, яке надано на дослідження разом з наборами гумових літер, цифр та знаків;

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24», відповідно до якого з правого боку, задньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобілем марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24»;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто автомобіль марки і моделі «Range Rover», з нанесеним номером кузова НОМЕР_4 та д.н.з. «НОМЕР_3» на якому з лівого боку, передньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин та нефіксованої лівої блок фари;

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «Range Rover», з нанесеним номером кузова НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_3», відповідно до якого з указаного автомобіля виявлено та вилучено предмети і речі, які мають значення для справи;

- протоколом огляду вилучених предметів і речей з автомобіля марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», відповідно до якого оглянуто ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_31 на ім'я ОСОБА_47, сім-картки, пластикова картка від стартового пакету, пристрій «PILIGRIM GPS», реєстраційні номера;

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: сім-карткою, пластиковою карткою від стартового пакету, пристроєм «PILIGRIM GPS»;

- висновком експерта № 8/1-6(врер)-34 від 05.06.2012, згідно з яким номер кузова «НОМЕР_4» транспортного засобу «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_3, змінено кустарно, шляхом перебивання знаків. Первинний номер кузова автомобіля ймовірно - НОМЕР_35;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «Range Rover», з нанесеним номером кузова НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_3»;

- висновком експерта № 265хс від 15.08.2012, згідно з яким в місцях пошкодження правих задніх дверей автомобіля «Nissan Pathfinder 2.5 TD», д.н.з. «НОМЕР_24», нашарування сторонніх лакофарбових покриттів не виявлено у межах чутливості використання методів дослідження. В місцях пошкодження лівої частини переднього бамперу і лівого переднього крила автомобіля «Range Rover», з нанесеним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_3», нашарування сторонніх лакофарбових покриттів не виявлено у межах чутливості використання методів дослідження. На фрагменті наждачного паперу виявлені нашарування часток лакофарбового покриття (акрилуретановий лак) однакового за вивченими властивостями з верхнім шаром (акрилуретановий лак) зразків лакофарбового покриття автомобіля «Nissan Pathfinder 2.5 TD», д.н.з. «НОМЕР_24». На фрагменті наждачного паперу виявлені нашарування часток лакофарбового покриття (акрилуретановий лак), що відрізняється за молекулярним складом між собою та з верхніми шарами (акрилуретанові лаки) зразків лакофарбових покриттів автомобіля «Nissan Pathfinder 2.5 TD», д.н.з. «НОМЕР_24» і автомобіля «Range Rover», з нанесеним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_3»;

- довідкою страхової компанії «Універсальна», відповідно до якої інформації про ДТП 02.02.2012 з автомобілем марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24», під керуванням ОСОБА_24 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано;

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 02.02.2012 по Великій Кільцевій, біля гіпермаркету «Епіцентр» в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Nissan Pathfinder», д.н.з. «НОМЕР_24» та автомобілем марки і моделі «Range Rover», д.н.з. «НОМЕР_3», не зафіксовано;

- довідкою ДДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_3» зареєстровано за автомобілем марки і моделі «Range Rover», кузова № НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_47;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 24.04.2012, відповідно до якого ОСОБА_26 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 04.04.2012, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_26 про справжність ДТП та представляючись працівником Генеральної прокуратури України, при цьому демонструю посвідчення на ім'я «ОСОБА_25», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_26, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_26 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13, як особу, яка 04.04.2012, представлявся йому працівником Генеральної прокуратури України, демонструю посвідчення на ім'я «ОСОБА_25», спонукав до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 08.08.2012, відповідно до якого ОСОБА_26 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_9, як особу, яка 04.04.2012, перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «BMW 6», д.н.з. «НОМЕР_25», разом з іншими особами, спонукала до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 24.07.2012 між потерпілим ОСОБА_26 та обвинуваченим ОСОБА_13, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_13, що останній 04.04.2012 представлявся йому працівником Генеральної прокуратури України на ім'я «ОСОБА_25» і пред'являючи відповідне посвідчення, спонукав ОСОБА_26 до добровільного відшкодування завданих збитків нібито з його вини під час імітації ДТП;

- протоколом очної ставки від 08.08.2012 між потерпілим ОСОБА_26 та обвинуваченим ОСОБА_9, під час якої потерпілий підтримав раніше надані показання щодо заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, вказавши на ОСОБА_9, що останній 04.04.2012 перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «BMW 6», д.н.з. «НОМЕР_25», спонукав ОСОБА_26 до добровільного відшкодування завданих збитків під час імітації ДТП;

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий поліс № АВ/0021838 з відтиском печатки;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № АВ/0021838 в якому міститься відтиск штампу;

- висновком експерта № 407/тдд від 19.09.2012, згідно з яким відтиск штампу з друкованим текстом всередині «ПРИ СКОЄННІ ДТП ТЕЛЕФОНУВАТИ ЗА ТЕЛ. НОМЕР_14», який розташований в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ/0021838 від 10.11.2011р. нанесений штампом в пластиковому корпусі «trodat printy 4911» з набором кліше, яке надано на дослідження разом з наборами гумових літер, цифр та знаків;

- протоколом огляду транспортного засобу марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26», відповідно до якого з правого боку, задньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин;

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26»;

- висновком експерта № 213хс від 31.07.2012, згідно з яким на фрагменті наждачного паперу виявлені нашарування часток лакофарбового покриття (акрилуретановий лак) однакового за вивченими властивостями з верхнім шаром (акрилуретановий лак) зразків лакофарбового покриття автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26»;

- довідкою страхової компанії «Аска», відповідно до якої інформації про ДТП 04.04.2012 з автомобілем марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26», під керуванням ОСОБА_26 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано;

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 04.04.2012 по вул. Борщагіській, 99 в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Toyota Camry», д.н.з. «НОМЕР_26» та автомобілем марки і моделі BMW», не зафіксовано;

- довідкою ДДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_25» зареєстровано за автомобілем марки і моделі «BMW 645», номер кузова НОМЕР_15, на ім'я ОСОБА_59;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2012, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», де з правого боку, на задній частині кузова вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді паралельних подряпин;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 08.08.2012, відповідно до якого ОСОБА_27 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_13 і ОСОБА_9, як осіб, які 17.05.2012, разом з іншими особами, створюючи враження ОСОБА_27 про справжність ДТП, ОСОБА_13 представляючись працівником Генеральної прокуратури України, а ОСОБА_9 безпосередньо отримував грошові кошти, в результаті своїх дій ними заволоділи, під приводом відшкодування збитків за імітоване ДТП.

- протоколом виїмки та огляду, відповідно до якого вилучено і оглянуто страховий талон № АА/5428776 з відтиском печатки;

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: страховий поліс № АА/5428776 в якому міститься відтиск штампу.

- висновком експерта № 368/тдд від 07.08.2012, згідно з яким відтиск штампа в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/5428776, виданий на ім'я ОСОБА_27 нанесений штампом в пластиковому корпусі «trodat printy 4911» з набором кліше, яке надано на дослідження разом з наборами гумових літер, цифр та знаків.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27»;

- довідкою страхової компанії «Гарант-Авто», відповідно до якої інформації про ДТП 17.05.2012 з автомобілем марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27», під керуванням ОСОБА_27 та щодо відповідно абонентського номеру мобільного телефону не зареєстровано;

- довідкою чергової частини ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якої повідомлень про ДТП 17.05.2012 по Великій Кільцевій, 22 в м. Києві з автомобілем марки і моделі «Toyota Avensis», д.н.з. «НОМЕР_27» та автомобілем марки і моделі «Mersedes-Benz», д.н.з. «НОМЕР_18», не зафіксовано;

- довідкою ДДАІ МВС України в м. Києві, відповідно до якої реєстраційний № «НОМЕР_18» зареєстровано за автомобілем марки і моделі «LAND ROVER RANGE ROVER», кузов № НОМЕР_16, на ім'я ОСОБА_60, а реєстраційний № «НОМЕР_19» зареєстровано за автомобілем марки і моделі «LAND ROVER RANGE ROVER», кузов № НОМЕР_17, на ім'я ОСОБА_61;

протоколом огляду місця події від 22.05.2012, відповідно до якого вилучено і оглянуто автомобіль марки «Mercedes Benz», з нанесеним номером кузова НОМЕР_36, д.н.з. «НОМЕР_18», яким керував ОСОБА_12 на якому з лівого боку, передньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин та автомобіль марки і моделі «Ford Mondeo», з нанесеним номером кузова НОМЕР_39, д.н.з. «НОМЕР_19», яким керував ОСОБА_10 Під час проведення огляду місця виявлено та вилучено предмети, речі, документи, які мають доказове значення для справи.

- висновком експерта № 8/1-6(врер)-33 від 05.06.2012, згідно з яким номер кузова «НОМЕР_36» транспортного засобу «Mercedes Benz S550», державний номерний знак НОМЕР_18, змінено кустарно, шляхом накладення на місце номера пластини металу з кустарно нанесеними знаками. Первинний номер кузова автомобіля ймовірно - НОМЕР_37.

- висновком експерта № 8/1-6(врер)-35 від 05.06.2012, згідно з яким номер кузова «НОМЕР_39» транспортного засобу «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_19, змінено кустарно, шляхом накладення на місце номера пластини металу з кустарно нанесеними знаками. Первинний номер кузова автомобіля ймовірно - НОМЕР_38.

- протоколом огляду вилучених речей, предметів з автомобіля марки «Mercedes Benz», з нанесеним номером кузова НОМЕР_36, д.н.з. «НОМЕР_18», відповідно до якого оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_40 на ім'я ОСОБА_62, посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, особисті документи і речі на ОСОБА_6, шматок господарського мила, дві радіостанції марки «Kenwood», сім- і флеш-картки, пластикова картка від стартового пакету, штамп з позначенням на ньому «trodat printy 4911» синьо-чорного кольору, з набором гумових літер, цифр та знаків, реєстраційні номера

- висновком експерта № 60/д від 26.07.2012, згідно з яким сліди рук, що були вилучені під час огляду місця події від 22.05.2012 з автомобіля марки «Mercedes Benz», з реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_18» та автомобіля марки і моделі «Ford Mondeo», з реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_19», по вулиці Новомостицькій, 27, в місті Києві, на території гаражного кооперативу «Квітневий», є придатними для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки, що був вилучений з пляшки води «Миргородська», яка знаходилася в автомобілі марки «Mercedes Benz», з реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_18», під час огляду місця події від 22.05.2012 по вулиці Новомостицькій, 27, в місті Києві, на території гаражного кооперативу «Квітневий», залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: слідом пальця руки з пляшки води «Миргородська», яка знаходилася в автомобілі марки «Mercedes Benz», з реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_18», залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- протоколом особистого обшуку затриманого від 23.05.2012, відповідно до якого в ОСОБА_12 виявлено і вилучено посвідчення прокуратури України № 1058 від 15.06.2011, видане на заступника начальника економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_62.

- протоколом огляду від 24.05.2012, відповідно до якого оглянуто особисті документи і речі ОСОБА_6, посвідчення прокуратури України № 1058 від 15.06.2011, видане на заступника начальника економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_62 та наручний годинник.

- висновком техніко-криміналістичної експертизи документів № 291/тдд від 08.06.2012, згідно якої надані на дослідження: посвідчення Генеральної прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 та посвідчення прокуратури України № 1058 від 15.06.2011, видане на заступника начальника економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_62 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. В наданих на дослідження посвідченнях прокуратури України: № 1018 від 15.06.2011, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_25, та № 1058 від 15.06.2011, видане на ім'я заступника начальника економічного відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_62, фотокартки не переклеювались.

- висновком техніко-криміналістичної експертизи документів № 274/тдд від 08.06.2012, згідно якої посвідчення водія серії НОМЕР_41, видане на ім'я ОСОБА_62 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьової та зворотної сторони посвідчення водія (крім серії, номеру та персональних даних) нанесено плоским способом друку. Зображення серії, номеру та персональних даних нанесено термодруком.

- висновком портретної експертизи № 29/тр від 16.06.2012, відповідно до якого на наданих фотознімках вклеєного в посвідчення прокуратури України № 1058 від 15.06.2011, виданого на ім'я ОСОБА_62 та нанесеного в посвідчення водія серії НОМЕР_41 від 18.01.2007, виданого на ім'я ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_6, зображена одна особа.

- висновком портретної експертизи № 36/тр від 31.07.2012, згідно з яким на наданих фотознімках вклеєного в посвідчення прокуратури України № 1058 від 15.06.2011, виданого на ім'я ОСОБА_62, нанесеного в посвідчення водія серії НОМЕР_41 від 18.01.2007, виданого на ім'я ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_6, у довідці від 20.07.2012 з фотознімком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 зображена одна й та ж особа.

- висновком портретної експертизи № 28/тр від 16.06.2012, відповідно до якого на наданих фотознімках вклеєних в посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, виданого на ім'я ОСОБА_25, у посвідчення майстра спорту України № 226 від 18.12.1999 виданого на ім'я ОСОБА_13, у паспорт гр. України серії НОМЕР_42 виданого Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві від 17.03.1998 на ім'я ОСОБА_13 зображена одна й та ж особа.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: посвідченням водія серії НОМЕР_40 на ім'я ОСОБА_62 та посвідченням прокуратури України № 1018 від 15.06.2011, виданим на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: посвідченням прокуратури України № 1058 від 15.06.2011, виданим на заступника начальника економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_62

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: дві частини наждачного паперу.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: штамп з позначенням на ньому «trodat printy 4911» синьо-чорного кольору, металевий пінцет, з набором гумових літер, цифр та знаків.

- протоколом огляду інформації, що міститься на компакт-диску, відповідно до якого оглянуто інформацію, що містилася на шести мобільних телефонах, вилучених 22.05.2012 з автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. «НОМЕР_18».

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: телефонами марок і моделей: «Samsung GT-C5212» серійний номер «НОМЕР_43»; «Samsung GT-C5212i» серійний номер «НОМЕР_44»; «Samsung GT-C5212i» серійний номер «НОМЕР_45»; «Samsung GT-N7000 серійний номер НОМЕР_46; «Samsung GT-E1080i» серійний номер НОМЕР_47 та «Vertu Signatures» з маркуванням НОМЕР_48.

- протоколом огляду вилучених речей, предметів з автомобіля марки і моделі «Ford Mondeo», з нанесеним номером кузова НОМЕР_39, д.н.з. «НОМЕР_19», відповідно до якого оглянуто дві радіостанції марки «Kenwood», три шматка господарського мила, блокнот синього кольору, аркуш паперу формату А-4, ключі, реєстраційний номер.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: блокнотом синього кольору з рукописними записами, аркуш паперу формату А-4 з машинописними записами ст. 286 КК України, чотирма радіостанціями марки «Kenwood», чотирма брусками господарського мила та пластиковою картою від стартового пакета.

- протоколом огляду інформації, що міститься на компакт-диску, відповідно до якого оглянуто інформацію, що містилася на чотирьох мобільних телефонах, вилучених 22.05.2012 з автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. «НОМЕР_19».

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: телефонами марки і моделі: «Samsung GT-Е1080і» серійний номер «НОМЕР_49»; «Samsung GT-Е1080W» серійний номер «НОМЕР_50»; «Nokia 6233» IMEI: НОМЕР_51 та «Nokia 8800 Arte» IMEI: НОМЕР_52.

- протоколом обшуку від 23.05.2012, відповідно до якого вилучено і оглянуто автомобіль марки «HONDA ACCORD», д.н.з. «НОМЕР_53», який належить ОСОБА_13 та предмети і речі, які мають доказове значення для справи.

- протоколом огляду вилучених речей, предметів з автомобіля марки і моделі «HONDA ACCORD», д.н.з. «НОМЕР_53», відповідно до якого оглянуто чотири мобільних телефони, ключі, блокнот, пластикова картка від стартового пакету, реєстраційні номера «НОМЕР_28» та «НОМЕР_22».

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: державними реєстраційними номера «НОМЕР_28» та «НОМЕР_22».

- протоколом огляду інформації, що міститься на компакт-диску, відповідно до якого оглянуто інформацію, що містилася на чотирьох мобільних телефонах, вилучених 23.05.2012 з автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. «НОМЕР_53».

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: телефонамии марки і моделі: «Samsung GT-Е1080W» серійний номер «НОМЕР_54»; «Vertu Constellation F» IMEI НОМЕР_55; «Nokia 5310» IMEI: НОМЕР_56 та «Nokia C3-01» IMEI: НОМЕР_57.

- протоколом огляду автомобіля марки і моделі «Ford Mondeo», з нанесеним номером кузова НОМЕР_39, д.н.з. «НОМЕР_19», відповідно до якого оглянуто та вилучено компакт-диск для лазерних систем зчитування, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_58 видане на ім'я ОСОБА_63

- протоколом огляду інформації, що міститься на компакт-диску, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка міститься на компакт-диску з маркуванням: «Verbatim CD-RW 700 Mb Mo 12x speed vitesse 80 mіn» № HLD670PH14185765 B02», де виявлено та прослухано один аудіофайл з записами розмов чоловіків.

- приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовим доказом: компакт-диском для лазерних систем зчитування з маркуванням: «Verbatim CD-RW 700 Mb Mo 12x speed vitesse 80 mіn» № HLD670PH14185765 B02» на якому міститься один аудіофайл з записами розмов чоловіків.

- протоколами прослуховування аудіозапису, що міститься на компакт-диску для лазерних систем зчитування з маркуванням: «Verbatim CD-RW 700 Mb Mo 12x speed vitesse 80 mіn» № HLD670PH14185765 B02»за участі обвинувачених.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 на автомобіль марки і моделі «Range Rover», зареєстрований на ім'я ОСОБА_47 та серії НОМЕР_58 на автомобіль марки і моделі «Ford Mondeo Titanium», зареєстрований на ім'я ОСОБА_63

- протоколом огляду автомобіля марки і моделі «Mercedes Benz», з нанесеним номером кузова НОМЕР_36, д.н.з. «НОМЕР_18», на якому з лівого боку, передньої частини кузову вказаного автомобіля виявлені незначні пошкодження у вигляді подряпин та незакріпленої лівої блок фари.

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: автомобілем марки і моделі «Mercedes Benz», з нанесеним номером кузова НОМЕР_36, д.н.з. «НОМЕР_18» та «Ford Mondeo», з нанесеним номером кузова НОМЕР_39, д.н.з. «НОМЕР_19».

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_34 серед пред'явлених йому для впізнання осіб по фотознімках впізнав ОСОБА_12 і ОСОБА_10, як осіб, яких бачив, як останні забирали та ставили на автомобільну стоянку автомобілі «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. «НОМЕР_23», «Range Rover», червоного кольору, д.н.з. «НОМЕР_3» та «BMW», тип кузову купе, двохдверна, чорного кольору.

- протоколом огляду інформації, що міститься на компакт-диску, відповідно до якого оглянуто інформацію, що містилася на двох мобільних телефонах, вилучених 23.05.2012 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_13

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами: телефонами марки і моделі: «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_59 та «Nokia X2-01» IMEI: НОМЕР_60.

- довідкою апарату Верховної Ради України від 14.08.2012, відповідно до якої серед народних депутатів України та помічників-консультантів народних депутатів України ОСОБА_13 не значиться.

- довідкою ВРЕР ДАІ з обслуговування Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області від 23.08.2012, відповідно до якої посвідчення водія серії НОМЕР_40 на прізвище ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_6 Жовківським ВРЕР не видавалось. Дане посвідчення водія видане 27.07.2007 на ім'я громадянина ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_8, категорії «АВ».

- довідками Генеральної прокуратури України від 08.06.2012 і 12.06.2012, відповідно до яких штатним розписом посад старшого слідчого економічного відділу та заступника начальника економічного відділу не передбачено, підрозділу з вказаною назвою не існує. Посвідчення № 1018 на ім'я ОСОБА_25 і № 1058 на ім'я ОСОБА_62 не видавалися, такі працівники у Генеральній прокуратурі України не працювали.

- довідкою Робочого попрату Укрбюро Інтерполу МВС України від 29.09.2012, відповідно до якої згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу автомобіль Range Rover, кузов № НОМЕР_35, перебуває у міжнародному розшуку як викрадений 14.12.2010 в м. Москва, Російська Федерація.

- протоколом дослідження інформації знятої з каналів зв'язку, відповідно до якого проведено моніторинг з'єднань мобільних терміналів зв'язку.

Судом також, достовірно встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1083, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 від хронічної ішемічної хвороби серця.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України, порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 248, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39759094 ?

Документ № 39759094 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39759094 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39759094 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39759094 ?

В Святошинський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39759094, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39759094, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39759094 відноситься до справи № 2608/16238/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/16238/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39758004

Наступний документ : 39759144

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постанова № 39759094, 15.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва