Ухвала суду № 39758310, 23.06.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-3652/2006

№ провадження: 6/230/1060/2014

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді Букреєвої І.А., при секретарі Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року за вх.№ 13922 в канцелярії Єнакіївського міського суду було зареєстровано заяву Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог, заявник зазначив, що 22 вересня 2006 року Єнакіївським міським судом, на підставі рішення, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ВО «Єнакієветепломережа» р\р 26005301636263 в ПІБ міста Єнакієве, МФО 334215, ЗКПО 05540925 - 1231 /одну тисячу двісті тридцять одну/ гривну 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

При зверненні до ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції, заявнику було надано довідку, згідно якої, в зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документу, виданого Єнакіївським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Єнакієветепломережа» у розмірі 1231,00 грн. витрати на оплату ІТЗ в сумі 30 грн. було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, про стягнення заборгованості оскільки згідно довідки, наданої ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції, в зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Єнакієветепломережа» у розмірі 1231,00 грн. було втрачено (а.с.4).

При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, та керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості, від 22 вересня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ВО «Єнакієветепломережа» р\р 26005301636263 в ПІБ міста Єнакієве, МФО 334215, ЗКПО 05540925 - 1231 /одну тисячу двісті тридцять одну/ гривну 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

Поновити Виробничій одиниці «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості, від 22 вересня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ВО «Єнакієветепломережа» р\р 26005301636263 в ПІБ міста Єнакієве, МФО 334215, ЗКПО 05540925 - 1231 /одну тисячу двісті тридцять одну/ гривну 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Букреєва