Ухвала суду № 39758073, 14.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа № 5015/4110/11

Суддя Т. Рим, розглянувши

заяву:

публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів,

про:

визнання наказу господарського суду від 16.03.2012 р. таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів,,

до відповідача:

публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів,

про:

стягнення 5.720.417,30 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних підстав.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3 постанови №9 від 17.10.2011 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв’язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів оригіналу поштової квитанції, а також опису вкладення, який би підтвердив надсилання усіх додатків до заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 57, 86, пункту 6 частини 1 статті 63, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про визнання наказу господарського суду від 16.03.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Додаток: - заява про визнання наказу господарського суду від 16.03.2012 р. таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи – на 11 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.