Ухвала суду № 39758024, 14.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.14 Справа № 904/3187/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зарічне, Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідал

про стягнення 11 607, 93 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 29.05.14

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 607, 93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення № 01-05.02.2014 від 05.02.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.06.14.

В судовому засіданні 02.06.14, відповідно до ч. 3 ст. 77 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву до 23.06.13. Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні 23.06.14 судом встановлено, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх сторін або їх обов'язки щодо однієї зі сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 розгляд справи відкладений на 14.07.14 та до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

10.07.14 позивач надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника 14.07.14 в іншому судовому засіданні.

11.07.14 через канцелярію господарського суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву, в якому вона просить у позові відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що позивачем не доведено понаднормовий простій.

В судовому засіданні 14.07.14 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, а також, беручи до уваги клопотання позивача, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.14 о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати оригінал подорожнього листа № 358844 для огляду в судовому засіданні та його засвідчену належним чином копію обох сторін, для залучення до матеріалів справи; показання тахографа з автомобілю яким здійснювалось перевезення вантажу для ФОП ОСОБА_2 відповідно до подорожнього листа № 358844.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко