Ухвала суду № 39756969, 15.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2014 р. справа № 805/5201/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. у справі № 805/5201/14 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 805/5201/14 з апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. у справі № 805/5201/14.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір є обов`язковим платежем до бюджету при зверненні до суду. Розмір судо вого збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив квитанцію про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту необхідно сплатити 36,54 грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Також, відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції прийнята 17 червня 2014 року.

Копія спірного рішення направлена на адресу апелянта (а.с.56), однак докази щодо дати фактичного отримання спірного рішення в матеріалах справи відсутні та заявником не надані.

Апеляційна скарга подана управлінням 09.07.2014 року. (арк.спр.58-59)

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. у справі № 805/5201/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, доказів щодо дати фактичного отримання оскаржувального рішення (поштовий конверт).

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Донецьку ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. у справі № 805/5201/14 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню юстиції у Донецькій області семіденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, доказів щодо дати фактичного отримання оскаржувального рішення (поштовий конверт).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Попов В.В.