Постанова № 39756645, 14.07.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.07.2014

Справа № 501/3478/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює керівником ТОВ «РУЗАНА -ПЛБС», проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали № 501/3478/14-п провадження №3/501/1273/14, №501/3479/14п провадження №3/501/1274/14 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

З матеріалів справи №501/3478/14п вбачається, що 18.03.2014 року при перевірці ТОВ «РУЗАНА-ПЛЮС», (код 33799175), юридична адреса: м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.1, кв.16., директором ОСОБА_1 було порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за січень 2014р., про що складено акт №46/15-03-22-03/33799175 від 18.03.2014р.

З матеріалів справи №501/3479/14-п вбачається, що 18.03.2014р. при перевірці ТОВ «БЛАГО СТРОЙ», (код34169528), юридична адреса: м.Іллічівськ, вул..Леніна, буд.2, кв.16, директором ОСОБА_1 було порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за січень 2014р., про що складено акт №45/15-03-22-03/34169528 від 18.03.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою, справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №501/3478/14-п; провадження №3/501/1273/14.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До Іллічівського міського суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 надійшли 08.07.2014р., тобто через три місяці після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення то за таких підстав провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя