Вирок № 39756341, 15.07.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1645/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарях - Лисенко І.В., Гладун В.О.

з участю: прокурорів - Ковтуна А.В., Дідика П.С.

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250050000963 від 27 березня 2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 26 березня 2013 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на сходовій площадці четвертого поверху в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_2, вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, після того, як потерпілий ОСОБА_1 зробив йому зауваження щодо порушення ним громадського порядку, безпідставно, умисно, наніс останньому близько чотирьох ударів кулаками рук в область голови та обличчя, від чого той упав на сходи і короткочасно втратив свідомість, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 235 від 07 лютого 2014 року легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом (гематомою) повік лівого ока, раною слизової оболонки верхньої губи, переломом 2-х зубів на верхній щелепі справа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26 березня 2013 року близько 18.00 год. він в стані алкогольного сп'яніння перебував на сходовій площадці четвертого поверху в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_2 та виражався нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_1 зробив йому зауваження, на що він наніс йому близько чотирьох ударів кулаками рук в область голови та обличчя, в тому числі в область верхньої щелепи. У вчиненому щиро кається. Матеріальну та моральну шкоду він відшкодував потерпілому. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні

інкримінованого йому кримінального

правопорушення підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_1 про те, що 26 березня 2013 року близько 18.00 год. за місцем проживання, на сходовій площадці четвертого поверху в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 розпивав пиво та виражався грубою нецензурною лайкою. Після того, як він зробив йому зауваження щодо порушення останнім громадського порядку, то ОСОБА_2 безпідставно наніс йому близько чотирьох ударів кулаками рук в область голови та обличчя, в тому числі в область верхньої щелепи. Від ударів він упав на сходи та короткочасно втратив свідомість. Обвинувачений матеріальні та моральні збитки йому відшкодував в повному обсязі. Просить суд його суворо не карати;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що вона являється дружиною потерпілого. 26 березня 2013 року близько 18.00 год. чоловік вийшов в тамбур і довго не повертався. Коли вона вийшла, то побачила, що її чоловік лежить на підлозі, а ОСОБА_2 сидить на ньому. Вона зайшла в квартиру за мобільним телефоном і подзвонила сину. А коли вийшла знову в під'їзд, то її чоловік стояв з розбитим обличчям, а ОСОБА_2 просив його не викликати працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 26 березня 2013 року о 18.30 год. йому подзвонила мама і сказала, що батька побив ОСОБА_2 Коли він прибіг до місця проживання батька, то побачив, що дійсно у батька було розбите обличчя;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 235 від 03 лютого 2014 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1, з урахуванням додатково наданої медичної карти стаціонарного хворого, мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом (гематомою) повік лівого ока, раною слизової оболонки верхньої губи, переломом 2-х зубів на верхній щелепі справа. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Переломи 3-го та 4-го зубів верхньої щелепи справа могли виникнути від удару кулаком руки в ділянку верхньої щелепи справа. Травма голови мозку у ОСОБА_1 могла виникнути від декількох ударів кулаком руки в область голови. Можливість виникнення виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень від його падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину - є малоймовірною.

Суд вважає, що оголошена підозра доведена і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, думку потерпілого про призначення йому міри покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора в інтересах Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 3 271,91 грн. в рахунок відшкодування коштів затрачених на лікування ОСОБА_1 на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради 3 271,91 коп., перерахувавши їх для загального фонду міського бюджету м. Черкаси (інші надходження), розрахунковий рахунок 31419544700002, МФО 854018, КЗПО 38031150, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: