Вирок № 39755619, 15.07.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/624/14-к

"15" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

за участю: прокурора Яцури А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040480000285 від 17 червня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, працюючого машиністом бурильної установки, ПАТ ШУ «Покровське», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не виявилося можливим, в один із днів, в денний час доби, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів в лісосмузі розміщеній в 800 м. від с.Веселе Межівського району Дніпропетровської області по напрямку руху в бік смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно умисно зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб після чого переніс рослину коноплі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та поклав рослину коноплі на горище приміщення літньої кухні домоволодіння для сушіння, де незаконно умисно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

17 червня 2014 року, в період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 55 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. №181/594/14-к від 10 червня 2014 року, винесеній по кримінальному провадженню №12014040480000120 від 19 березня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.1 ст.296, ст.15 ч.3 ст.185 КК України, був проведений обшук домоволодіння по АДРЕСА_2, де фактично проживає ОСОБА_1 В ході обшуку на горищі будівлі літньої кухні виявлено та вилучено 195,0 г. засобу рослинного походження з висушеним стеблом та листям темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №35/10-91 від 20 червня 2014 року встановлено, що надана на дослідження 18 червня 2014 року речовина рослинного походження вилучена в ході обшуку горища літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 195,0 г. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 179,4 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що влітку 2011 року він знайшов в лісосмузі дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав і приніс в домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає. Коноплю поклав на горище літньої кухні, де її знайшли та вилучили працівники міліції 17 червня 2014 року при проведенні обшуку. Коноплю зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом'якшуючих покарання обставин - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується добре, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з речовиною 405,0 г., 195,0 г. з якої є канабіс, поліетиленовий пакет з спиртовими серветками зі змивами з лівої і правої долоні рук ОСОБА_1 (а.крим.пров.29-30), які знаходяться на зберіганні в Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач платежу - к/24060300; номер рахунку 31111115700379; МФО 805012, код ЄДРПОУ 36877575 найменування банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за експертизу №35/10-91 від 20.06.2014 року) судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев'яносто три) гривні 12 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з речовиною 405,0 г., 195,0 г. з якої є канабіс, поліетиленовий пакет з спиртовими серветками зі змивами з лівої і правої долоні рук ОСОБА_1 (а.крим.пров.29-30), які знаходяться на зберіганні в Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу - к/24060300; номер рахунку 31111115700379; МФО 805012, код ЄДРПОУ 36877575 найменування банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за експертизу №35/10-91 від 20.06.2014 року) судові витрати по залученню експерта в сумі 393 ( триста дев'яносто три) гривні 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. С. Кривошея