Ухвала суду № 39755517, 08.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.Справа № 818/1238/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Бегунца А.О.

Резнікової С.С.

за участю:

секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника відповідача Шинкаренко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. по справі № 818/1238/14

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі- позивач), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (далі - відповідач), в якому просила суд:

- стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка", кошти за податковим боргом на загальну суму 236403,01 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року подання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" щодо стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, ідентифікаційний код 301333681) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь держави (на р/р 33215812700276, код платежу - 13050200, код отримувача - 37427397, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013) податковий борг з орендної плати за землю (Хоружівська сільська рада) у розмірі 228362,21 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, ідентифікаційний код 301333681) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь держави (на р/р 33218812700262, код платежу - 13050200, код отримувача - 37427397, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013) податковий борг з орендної плати за землю (Гринівська сільська рада) у розмірі 8040,80 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні подання відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" з 02.03.2000 року знаходиться на обліку в Недригайлівському відділенні Роменської ОДПІ як платник податків (а.с.14), включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-13).

Заборгованість на загальну суму 236403,01 грн. виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

11.03.2014 року Недригайлівським відділенням Роменської ОДПІ було вручено відповідачу податкову вимогу № 156-18 від 06.03.2014 року, що підтверджується підписом головного бухгалтера Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" на корінці податкової вимоги.

Однак, відповідачем не було погашено суму податкового боргу, чим порушено вимоги ст. 67 Конституції України та п. 16.1.4, ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Отже, станом на 06.05.2014 року податковий борг відповідача складав 236403,01 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з обов'язку відповідача своєчасно сплачувати податки та збори передбачені нормами Податкового кодексу України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно було подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якими визначено суму грошового зобов'язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі (а.с.8-9,15-18).

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту перевірки Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області було прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.03.2014 року № 0001381810 (а.с.19), яким ТОВ АФ "Хоружівка" визначено суму штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, за платежем - орендна плата - у розмірі 400,36 грн.

Колегія суддів зазначає, оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу Роменською ОДПІ було виставлено ТОВ АФ "Хоружівка" податкову вимогу від 06.03.2014 року № 156-18 на суму 73322,53 грн. (а.с.20), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановленому законодавством порядку був повідомлений про розмір сум податкового боргу.

Заборгованість зі сплати орендної плати відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу ТОВ АФ "Хоружівка" (а.с.21), розрахунком податкового боргу станом на 06.05.2014 р. (а.с.22), і складає 236403,01 грн., у т.ч.: 235999,23 грн - податкове зобов'язання; 400,36 грн - штрафні санкції; 3,42 грн - пеня.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності у відповідача обов'язку сплатити податковий борг у сумі 236403,01 грн.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. по справі № 818/1238/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

повний текст виготовлений 14.07.2014 року