Ухвала суду № 39755196, 10.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/6546/13-ц

Пр.№3зз/521/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2013р. ПАТ банк «Меркурій» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 06 березня 2013р., з урахуванням ухали про виправлення описки від 06 березня 2013р., судом було накладено арешт на грошові кошти у сумі 1415002,00грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, що належить приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у ПАТ «Банк Національний Кредит», код ЄДРПОУ 20057663, код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2013р. вищевказана справа була передана для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

23 квітня 2013р. на підставі протоколу автоматичного розподілу справ між суддями зазначена справа була передана на розгляду судді Сегеді О.М., яка ухвалою від 23 квітня 2013р. прийняла справу до свого провадження.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2013р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2013р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2014р. позовні вимоги ПАТ Банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості були залишені без задоволення.

27 січня 2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, якою останній просив суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2013р. про забезпечення позову.

У зв'язку із тим, що вищевказана цивільна справа на час подання ОСОБА_2 заяви про скасування заходів забезпечення позову перебувала в Апеляційному суді Одеської області, розгляд заяви, після повернення справи до Малиновського районного суду м.Одеси був призначений на 13 березня 2014р.

18 лютого 2014р. з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до суду першої інстанції надійшла ухвала від 03 лютого 2014р. про відкриття касаційного провадження у справі №521/6546/13-ц та витребування даної справи з Малиновського районного суду м.Одеси, у зв'язку із чим справу було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

19 травня 2014р. цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості була повернута до Малиновського районного суду м.Одеси та передана судді Сегеді О.М. для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не з'явилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила суд розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2013р. позовні вимоги ПАТ Банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості були залишені без задоволення та вказане рішення набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду справи, так як в них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2013 року на грошові кошти у сумі 1415002,00грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, що належить приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у ПАТ «Банк Національний Кредит», код ЄДРПОУ 20057663, код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

10.06.2014