Ухвала суду № 39754919, 15.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 926/982/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» м. Миколаїв

до відповідача - дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 746705,07 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Шамрай В.Я., дов. від 10.10.2013 року

від відповідача - Чернушка Й.І., дов. від 22.02.2012 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 652084,75 грн. основного боргу за поставлений у листопаді 2011 року товар на підставі укладеного з філією «Кіцманський райавтодор» договору від 08.11.2011 року №08/11, 44936,16 грн. втрат від інфляції за період з 01.12.2011 року по 30.04.2014 року та 49684,16 грн. 3% річних за період з 23.11.2011 року по 03.06.2014 року.

Ухвалою від 01.07.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.07.2014 року за участю представників сторін.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що договір поставки №08/11 від 08.11.2011 року укладено з філією «Кіцманський райавтодор», начальник якої не мав права вчиняти такий правочин.

Крім того, з метою з'ясування усіх обставин справи відповідач просить суд витребувати від позивача: 1). товарно-транспортні та/або залізничні накладні, на підставі яких товар залізничним транспортом доставлено відповідачу; 2). сертифікати якості поставленого товару.

У судовому засіданні представником позивача також подано клопотання про витребування від відповідача та Державної податкової інспекції у м. Чернівцях належним чином завіреної копії податкової декларації з податку на додану вартість дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» (з додатком №5) за листопад 2011 року з розшифруванням податкових зобов'язань та податкового кредиту дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» в розрізі контрагентів.

Розглянувши подані клопотання суд з'ясував, що вони відповідають вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, мають суттєве значення для встановлення істини в даному спорі, а відтак підлягають задоволенню.

Крім того, від представника позивач надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в обґрунтування якого останній посилається на необхідність подання додаткових доказів.

У свою чергу, враховуючи, що відповідачем заперечуються повноваження начальника філії «Кіцманський райавтодор» на укладення договору поставки №08/11 від 08.11.2011 року суд дійшов висновку про необхідність викликання останнього у судове засідання для надання пояснень щодо наявності у нього повноважень на укладення договору поставки №08/11 від 08.11.2011 року.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 30, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях (58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська (Героїв Майдану), 200-А) у строк до 04.08.2014 року надати суду належним чином завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» (з додатком №5) за листопад 2011 року з розшифруванням податкових зобов'язань та податкового кредиту дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» в розрізі контрагентів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» (з додатком №5) за листопад 2011 року з розшифруванням податкових зобов'язань та податкового кредиту дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» в розрізі контрагентів, довіреність начальника філії «Кіцманський райавтодор» за 2011 рік (що була чинна станом на 08.11.2011 року).

4. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії товарно-транспортних та/або залізничних накладних, на підставі яких товар залізничним транспортом доставлено відповідачу, докази сплати позивачем за послуги залізниці, сертифікати якості поставленого товару, оригінал договору, накладних та довіреностей для огляду.

5. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

6. Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 року на 10:30 год.

7. Викликати у судове засідання начальника філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» для надання пояснень щодо наявності у нього повноважень на укладення договору поставки №08/11 від 08.11.2011 року, в підтвердження чого надати відповідну довіреність за 2011 рік (що діяла станом на 08.11.2011 року)

8. Попередити відповідача та начальника філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

9. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв