Ухвала суду № 39754893, 15.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.14р. Справа № 904/5087/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МИКОЛАЙОВИЧ" с. Жовте, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ", С. Нововасилівка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 118 855 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належного обґрунтованого розрахунку пені та розрахунку вартості втраченого майна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

В позовній заяві міститься розрахунок пені, який не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити період та методи нарахування пені. Розрахунку вартості втраченого майна взагалі суду не надано.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, до позову не додано належних доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано копію поштового опису вкладень від 08..07.2014 року не засвідченого належним чином, в зв'язку з чим його не можна вважати належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству "МИКОЛАЙОВИЧ" с. Жовте, Софіївський район, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 33125977) судовий збір в сумі 2 377 грн. 12 коп., перерахований платіжним дорученням №64 від 08.07.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський