Рішення № 39754794, 14.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5841/14

Провадження №2/751/1134/14

Рішення

Іменем України

14 липня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.09.2012р. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сину ОСОБА_6 від 07.05.2012р. встановлено діагноз цукровий діабет, важка форма. Індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 1132 від 06.06.2012 року визначено, що йому необхідно проводити різні види реабілітаційних заходів, надавити визначену кількість препаратів для лікування, які медичні заклади надати не можуть, індивідуальні продукти харчування.

Сину ОСОБА_4 встановлено діагноз реактивний поліартрит, тому два рази на рік він потребує стаціонарного лікування.

Відповідач у добровільному порядку надавати допомогу на додаткові витрати, пов'язані з хворобами дітей, відмовляється. Позивачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, тому не має змоги працювати.

Молодший син у цьому році декілька разів перебував на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні, та на його лікування витрачено 1565,00 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на дитину - ОСОБА_5 у сумі 1565 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не заперечує щодо надання додатковий витрат на лікування дітей, але вважає, що і на мати дитини покладається обов'язок приймати участь в додаткових витратах на дитину.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2012р. було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

ОСОБА_5 встановлено діагноз: цукровий діабет І тип, вперше виявлений, важка форма, і дитині визначена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда № 1132 від 06.06.2012 року, якою підтверджується даний діагноз (а.с.10-17).

Відповідно до виписних епікризів відносно ОСОБА_5, він знаходився на лікуванні з основним діагнозом цукровий діабет в період з 10.04.14 р.. по 14.02.14р., 12.03.14р. по 21.03.14р., 18.04.14р. по 25.04.14р. (а.с.7-9).

За період лікування сина ОСОБА_5 позивачкою було витрачено кошти у сумі 1565,00 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків на придбання ліків (а.с.18-20). В судовому засіданні відповідач погодився, що позивачкою було потрачено кошти в розмірі 1565,00 грн. на придбання ліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Оскільки неповнолітній ОСОБА_5 потребує додаткових витрат у зв'язку зі своєю хворобою, позивачкою були понесені витрати на його лікування та придбано медичні препарати на суму 1565,00 грн., враховуючи матеріальний стан відповідача, сплату ним аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини понесених витрат, а саме - 782 грн. 50 коп.

Задовольняючи позов частково, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 185 СК України -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 в сумі 782 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач