Ухвала суду № 39753809, 15.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2402/14

Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/6969/14-ц

Іменем України

18 червня 2014 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано 10 листопада 2009р. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на забезпечення дитини не надає, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки дочка знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тобто 1286грн. щомісяця, і до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, з розміром аліментів, який вимагається сплачувати, він не згоден, не заперечував сплачувати на утримання доньки такі у розмірі ? частини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 листопада 2009р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 10 листопада 2009р. Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №494 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 квітня 2001р. відділом РАЦС Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №320 (а.с.10).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тобто 1286грн. щомісяця, мотивуючи це серед іншого і тим, що дитина часто хворіє і тому потребує значних додаткових витрат на лікування, також додаткові кошти необхідні і для забезпечення розвитку здібностей дочки, яка навчається в художньому класі.

Обов'язок з доказування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог, чи заперечень покладається, відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, на сторони.

Разом з тим сума в 1286грн., котру просить позивачка стягувати з відповідача, фактично нею нічим не обґрунтована, викладені нею в позові та в даному судовому засіданні обставини не можуть бути враховані при визначенні розміру аліментів, оскільки за необхідності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, такі можуть бути визначені та стягнуті, згідно до ст.185 Сімейного Кодексу України, за відповідним позовом одного із батьків до іншого, з якого вже присуджено стягнення аліментів на дитину.

Крім того, згідно ст.184 Сімейного Кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій суммі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Разом з тим таких, визначених вищевказаним законом, обставин позивачкою ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не зазначено та судом не встановлено, як зазначив сам відповідач - його тимчасова непрацездатність викликана станом здоров'я, він має намір та приймає заходи до працевлаштування.

Приймаючи до уваги вказане суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 травня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, при цьому зазначає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню, визначено судом з урахуванням майнового стану відповідача на даний час, однак у разі зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін цей розмір, відповідно до ст.80 СК України, може бути переглянуто судом за заявою платника або стягувача.

На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача також судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 травня 2014 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя