Ухвала суду № 39753632, 15.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.07.2014
Номер справи
813/3782/14
Номер документу
39753632
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А за наслідками розгляду заяви про скасування заходів

реагування у сфері державного нагляду

15 липня 2014 року № 813/3782/14

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27.06.2014 уповноваженою особою Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області - головним державним гірничотехнічним інспектором Західної міжрегіональної Державної інспекції нагляду у вугільній промисловості Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області Розалюком В.Т. у присутності представників відповідача проведено перевірку ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» щодо усунення порушень, викладених в акті №07-02-07/37 від 20.05.2014 року. За результатами планової перевірки відповідача складено акт перевірки виробничого об'єкта від 27.06.2014 року №07-02-07/79, згідно з яким, порушення, викладені в акті перевірки №07-02-07/37 від 20.05.2014 року усунені у повному обсязі. На підставі ч.12 ст.183-2 КАС України заявник просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду. Одночасно із поданою заявою, заявником заявлено клопотання про розгляд заяви у відсутності уповноваженого представника.

Від Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області 15.07.2014 року надійшло клопотання щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду та про розгляд даної заяви за відсутності представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Пунктами 1 та 2 частини 13 статті 183-2 КАС України передбачено, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Так, із врахуванням положень ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи, що викладені у заяві Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року (справа №813/3782/14) адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено повністю, а саме: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» (місцезнаходження: Львівська область, Сокальський район, с.Межиріччя, код ЄДРПОУ 26307842), шляхом невідкладного зупинення виконання гірничих робіт з видобутку вугілля в лаві №438 на ВП «Шахта «Відродження» до усунення порушень, що зазначені в акті перевірки від 20.05.2014 року №07-02-07/37 та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області в особі головного державного гірничотехнічного інспектора Західної МДІН у вугільній промисловості Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області Розалюком В.Т. у присутності посадових осіб відповідача, проведено перевірку дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки щодо усунення порушень, викладених в акті за №07-02-07/37 від 20.05.2014 року. За наслідками перевірки складено акт від 27.06.2014 року №07-02-07/79, в якому зафіксовано, що порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, Підприємством повністю усунуті.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, у свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року у справі №813/3782/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити повністю.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року в адміністративній справі №813/3782/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39753632 ?

Документ № 39753632 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39753632 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39753632 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39753632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39753632, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39753632, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39753632 відноситься до справи № 813/3782/14

Це рішення відноситься до справи № 813/3782/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39753627
Наступний документ : 39753641