Ухвала суду № 39753448, 15.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 909/478/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Юрчак С.Л. розглянувши заяву Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія" б/н від 15.07.14 (вх.№9995/14 від 15.07.14) про розстрочку виконання рішення суду на п"ять років, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія",

площа Привокзальна, 15, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200,

про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору №12/1130-БО-15 купівлі-продажу природного газу від 12.10.12 в розмірі 2 037 687,47грн. із них: 1 759 416,21грн. основного боргу, 134 242,15грн. пені, 7% штрафу у розмірі 11 782,49грн., 63 758,85грн. інфляційних втрат, 68 487,77грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Гаєвий В.О. - юрисконсульт, (довіреність №1 від 02.01.14);

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.14 позов задоволено. Стягнено з Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 759 416,21грн. основного боргу, 134 242,15грн. пені, 11 782,49грн. - 7% штрафу, 68 487,77грн. 3 % річних, 63 758,85грн. інфляційних втрат, 40 753,90 грн. судового збору. На виконання вказаного вище рішення 24.06.14 видано наказ №748.

Відповідач, Комунальне підприємство "Коломиятеплоенергія", звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на п"ять років.

В засіданні суду представник відповідача надав суду заяву б/н від 15.07.14 (вх.№9995/14 від 15.07.14) в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду на 5 років та зазначає, що відмовляється від раніше поданої заяви, а саме: №83 від 24.06.14 (вх.№9043/14 від 26.06.14) та просить суд її не розглядати та не брати до уваги.

Представник позивача в засідання суду не з"явився. Однак, надіслав суду заперечення на заяву відповідача №14/2-773 від 07.07.14 (вх.№10944/14 від 11.07.14) та просить суд відмовити в її задоволенні.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне заяву б/н від 15.07.14 (вх.№9995/14 від 15.07.14) про розстрочку виконання рішення суду на 5 років задоволити та виходить з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, тощо).

Як зазначено в пункті 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання, зокрема про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тобто, в кожному випадку господарський суд має враховувати конкретні обставини розглянутої справи; приймати до уваги інтереси обох сторін; оцінювати можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення суду у встановлений строк, так і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допускати їх настання.

З огляду на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість чи ускладнення виконання рішення, господарський суд оцінює докази, які підтверджують такі обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, враховуючи інтереси обох сторін, письмові докази, а також об'єктивні обставини, наявні на підприємстві відповідача, які підтверджують обставини, щодо утруднення виконання рішення суду, відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання рішення суду від 10.06.14 року, вважає за необхідне задоволити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на п"ять років.

Керуючись ст.ст.43, 86 ,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія" б/н від 15.07.14 (вх.№9995/14 від 15.07.14) про розстрочку виконання рішення суду на п"ять років - задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.14 у справі №909/478/14 рівними частинами по 33 961,46грн. протягом п"яти років (60 місяців) щомісячно починаючи з 25.07.14, в частині стягнення заборгованості в розмірі 2 037 687,47грн.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Юрчак С. Л. 15.07.14