Ухвала суду № 39753421, 15.07.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/493/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

04 червня 2014 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом КП «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь КП «Здолбунівкомуненергія» 5428,70 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції 84,58 грн., три відсотки річних в сумі 188,52 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вона вказує на те, що послуги з теплопостачання їй не надавалися з жовтня 2011 року, так як вона відключилася від мережі централізованого опалення. Крім того, квитанції на оплату послуг з теплопостачання їй не надходили. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просить задовільнити їх.

Представник КП «Здолбунівкомуненергія» в судовому засіданні заперечив, щодо вимог заяви про скасування заочного рішення суду, оскільки судом були досліджені всі обставини справи, а відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Крім того, відповідачем не вказано, які саме докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи вона мала подати в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Суддя