Ухвала суду № 39753398, 15.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2252/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/4582/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 15.07.2014

УХВАЛА

15 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на транспортний засіб автомобіль Iveko Turbo Daily, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у вірному розмірі та на вірні рахунки, що підтверджується квитанцією № 41 від 01.07.2014 року, однак на поданій квитанції відсутні необхідні реквізити, що підтверджують її дійсність (а.с. 45).

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 119, 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В зв»язку з тим, що до суду апеляційної інстанції подано квитанцію без необхідних реквізитів, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 295 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року про забезпечення позову залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п»ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова