Ухвала суду № 39753103, 15.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мальцева Н.Г.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року справа №805/5226/14

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Шальєвої В. А., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Коханюк А. Р., за участі позивача ОСОБА_2, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі № 805/5226/14 (суддя Мальцева Н. Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести здійснити державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-6) до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про: 1) визнання незаконними дій відповідача в частині не реєстрації автомобіля за заявою позивача; 2) зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля Honda Accord Tourer, реєстраційний номер GTR 239 (Литва), номер кузову НОМЕР_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року (арк. спр. 29-31) в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятим судом першої інстанції рішенням та подав апеляційну скаргу (арк. спр. 33-35), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та позов задовольнити.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені. В судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу. Відповідач представників до суду не направив.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги встановила наступне.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 5 березня 2014 р. у справі № 267/9153/13-ц (арк. спр. 7-8) задоволений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Визнана наявність заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики від 29 липня 2013 р. на суму 43400 грн. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Honda Accord Tourer, реєстраційний номер GTR 239, номер кузову НОМЕР_1, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначений транспортний засіб. Витребувано автомобіль Honda Accord Tourer, реєстраційний номер GTR 239, номер кузову НОМЕР_1, з чужого володіння та передано ОСОБА_2 На рішенні вказано, що воно набрало законної сили 17 березня 2014 р.

12 березня 2014 р. позивач звернувся до МРЕВ м. Макіївки з листом про надання роз'яснення того, які документи необхідно надати для реєстрації автомобіля та яким нормативним актом це передбачено, які платежі та на які реквізити слід здійснити. В листі позивач вказав, що на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 5 березня 2014 р. у справі № 267/9153/13-ц автомобіль Honda Accord Tourer належить позивачу на праві власності та був витребуваний з чужого незаконного володіння. Позивач зазначає, що вказаний транспортний засіб, за даними позивача, перетнув кордон України через митний пункт пропуску Східної митниці під управлінням громадянина ОСОБА_4 в режимі тимчасового ввезення для особистих потреб, ОСОБА_4 залишив автомобіль на території України та виїхав за її межі.

Листом центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (далі - Центр) № 9/7-6266 від 18 березня 2014 р. (арк. спр. 10-11) на звернення позивача надіслана інформація про те, що відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 у редакції постанови уряду від 23 грудня 2009 р. № 1371: 1) державна реєстрація нових транспортних засобів, а також тих, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до підрозділів Державтоінспекції (пункт 10); 2) державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорту (у разі наявності) з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку (пункт 11); ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції (пункт 28); у разі коли транспортні засоби перебували в експлуатації за межами України і були зареєстровані у відповідних органах іншої держави, обов'язковим є подання до підрозділів Державтоінспекції реєстраційних або прирівняних до них документів такої держави (пункт 29).

14 квітня 2014 р. ОСОБА_2 подав до Центру заяву (арк. спр. 12) про реєстрацію автомобіля Honda Accord Tourer, реєстраційний номер GTR 239, номер кузову НОМЕР_1 за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 5 березня 2014 р. у справі № 267/9153/13-ц з доданням вказаного рішення, реєстраційне посвідчення, сертифікат відповідності, паспорт та лист Центру (арк. спр. 13-15). В заяві позивач вказав, що автомобіль, який наданий для реєстрації отриманий ним на території України та він не є відповідальною особою за здійснення митного оформлення автомобіля.

Листом Центру від 23 квітня 2014 р. № 9/7-8450 (арк. спр. 27-28) на заяву позивача від 14 квітня 2014 р. роз'яснено, що серед наданих ним документів відсутня митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронні митні декларації або видане митними органами посвідчення про їх реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції.

До справи позивачем надана постанова про закінчення виконавчого провадження № 43969760 від 25 березня 2014 р. (арк. спр. 51), в якій зазначено, що за заявою стягувача - ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження, яке було відкрито за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 5 березня 2014 р. у справі № 267/9153/13-ц, щодо витребування спірного автомобіля з чужого володіння у ОСОБА_3, у зв'язку з виконанням судового рішення в добровільному порядку. Проте, відповідачу та до справи не наданий акт підтверджуючий передання на виконання судового рішення автомобіля від ОСОБА_3 позивачу або акт передання позивачу в установленому законом порядку автомобіля від ОСОБА_4, яким він був завезений на митну територію України.

Суд апеляційної інстанції з приводу спірних правовідносин зазначає, що позивачем не доведений факт отримання автомобіля в межах виконавчого провадження на виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 5 березня 2014 р. та не надані для реєстрації документи передбачені Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що обумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 15 липня 2014 року.

Головуючий суддя /підпис// В.Г.Яманко

Судді В.А.Шальєва

І.А.Васильєва