Ухвала суду № 39751988, 07.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/2664/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року

у справі № 910/2664/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса-Агроенерджі" (м. Київ)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" (м. Київ)

про стягнення 2 026 691 грн. 99 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеса-Агроенерджі" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу по договору від 16.05.2013 року № 941-148 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 898 085 грн. 01 коп., суми 3% річних у розмірі 24 870 грн. 68 коп., а також пені в розмірі 103 763 грн. 30 коп.

Рішенням від 28.05.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з УДППЗ „Укрпошта" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ТОВ „Одеса-Агроенерджі" на будь-який його рахунок, виявлений під час виконання судового рішення, основну заборгованість в сумі 1 833 898 грн. 56 коп., пеню в сумі 103 486 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 24 719 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 64 186 грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 60 788 грн. 79 коп., витрати по сплаті адвокатських послуг в сумі 25 000 грн. В іншій частині позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду УДППЗ „Укрпошта" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року по справі № 910/2664/14 в частині стягнення пені в сумі 31 722 грн. 84 коп., судового збору в розмірі 19 744 грн. 80 коп. та витрат по сплаті адвокатських послуг в сумі 25 000 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи УДППЗ „Укрпошта" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що УДППЗ „Укрпошта" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку „Укрпошта" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року по справі № 910/2664/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2014 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Одеса-Агроенерджі" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім