Ухвала суду № 39751922, 14.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14р. Справа № 904/5125/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке, Дніпропетровська обл.

до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Дніпропетровська обл.

про стягнення 124 794, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фрунзенське ЖКП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 94 938, 24 грн., що складають суму заборгованості за договорами № 10-Т від 21.02.2008 р. та № 10-Т від 27.03.2014 р., 3 701, 67 грн. - річних, 18 035, 27 грн.- пені, 8 118, 99 грн. - інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № б/н від 09.07.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Так, залучений позивачем розрахунок містить лише дані про нарахування сум пені, інфляції та річних, в той час як обгрунтований та розгорнутий розрахунок, саме, суми основного боргу, до позову не додано.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують викладені в заяві обставини - у позовній заяві відсутні посилання на рахунки та дату, які виставлялись позивачем відповідачеві для оплати послуг теплопостачання. Не містить позовна заява посилань і на докази, які свідчать про часткову оплату виставлених рахунків.

До того ж, позивачем порушено правила об'єднання вимог. В одній позовній заяві об'єднані вимоги щодо стягнення заборгованості за двома договорами на відпуск теплової енергії (№ 10-Т від 21.02.2008 р., № 10-Т від 27.03.2014 р.), вимоги за якими не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 495, 88 грн., перерахований платіжним дорученням № 356 від 19.06.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Фрунзенське ЖКП" (53700, Дніпропетровська обл., смт. Широке, вул. Зарічна, 1, р/р 26034300608196 в філії Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 33075778) із державного бюджету судовий збір в сумі 2 495, 88 грн., перерахований платіжним дорученням № 356 від 19.06.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява № б/н від 09.07.2014 р. з додатками на 53 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 356 від 19.06.2014 року про сплату судового збору;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко