Ухвала суду № 39751784, 14.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2014 року справа №812/1851/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі № 812/1851/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1851/14 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, а також те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн., суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням тридцятиденного строку для надання апелянтом заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 05.06.2014 року. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 07.07.2014 року.

До теперішнього часу, апелянтом не надано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі № 812/1851/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач М.М. Гімон