Ухвала суду № 39751708, 14.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2716/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної агрофірми "Агроінвест" до Великобагачанського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач Приватна агрофірма "Агроінвест" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанського районного управління юстиції про визнання дій начальника відділу ДВС Великобагачанського РУЮ Караван Ю.В. незаконними в частині затвердження постанов про повернення виконавчого документа від 14.03.2014 при відсутності повноважень за начальника Великобагачанського РУЮ, а саме: ВП № 40747219, ВП № 407741543, ВП № 40741901, ВП № 40745500, ВП № 40746825, ВП № 40742764, ВП № 40742574, ВП № 40742088; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 05.05.2014 ВП № 432068716, ВП № 43069935, ВП № 43069754, ВП № 43069577, ВП № 43069367, ВП № 43068947, ВП № 43071530, ВП № 43071306, ВП № 43070687, ВП № 43071814, ВП № 43088064, ВП № 43069143, ВП № 43070506, ВП № 43070150; затвердження постанов про арешт коштів на рахунках боржника від 05.05.2014 ВП № 40741901 винесеного на підставі постанови Інспекції ДАБК у Полтавській області № П-81-13ю, при відсутності повноважень за начальника Великобагачанського РУЮ; відсутність постанов про відновлення виконавчого провадження, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження повторно та проведення будь-яких інших дій пов'язаних з виконанням постанов ДАБК у Полтавській області; відсутність постанови про зведене виконавче провадження; виконання виконавчих дій при знаходженні касаційних скарг на розгляді Вищого адміністративного суду України згідно ч. 5 ст. 254 КАС України та відсутності судових рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2716/14 за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Великобагачанського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько