Ухвала суду № 39751620, 15.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 липня 2014 р. Справа № 802/2642/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Оратівської районної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

При цьому відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Так, відповідно до частини 3 вказаної статті, для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як випливає із матеріалів адміністративного позову позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Оратівської районної державної адміністрації № 66-к від 11 червня 2014 року з яким позивач ознайомлений в той же день та поновити його на роботі.

За таких обставин, саме з 11 червня 2014 року у позивача виникло право на звернення до суду у встановлений частиною 3 статті 99 КАС України місячний строк, тобто до 11 липня 2014 року. В той час, ОСОБА_1 до суду з позовом звернувся лише 14 липня 2014 року, тобто з пропущенням місячного строку. Проте обґрунтованого клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не надав.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 99, 104, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки зазначені в ній.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна