Рішення № 39751573, 15.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1077/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить автомобіль Ауді А6, держномер НОМЕР_2, третя особа ОСОБА_3 має право керувати вказаним автомобілем. 05.07.2013 р. близько 08-30 год. в м. Ірпені на перехресті вулиць Садової та 8-Березня відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 2102, держномер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю Ауді А6, держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. По даному факту 06.07.2013 р. слідчим відділенням Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області було відкрите кримінальне провадження, але у зв'язку із тим, що внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, кримінальне провадження було закрите. Також зазначає, що постановою Ірпінського міського суду від 19.12.2013 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення. Вказує, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача автомобіль Ауді А6, держномер НОМЕР_2 був пошкоджений і йому заподіяні матеріальні збитки. Згідно висновку експертизи №188 Т від 22.10.2013 р. розмір матеріальних збитків складає - 76 970,00 грн. У зв'язку із вищенаведеним, оскільки винним у ДТП є ОСОБА_2 та враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», тому позивач просить стягнути на його користь із ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» 50 000,00 грн. та стягнути із ОСОБА_2 - 26 970,00 грн. та судовий збір в розмірі - 769,70 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо позову не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини поважності неявки не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини поважності неявки суду не повідомив.

Оглянувши позовну заяву та заперечення на позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №9226041 про дорожньо-транспортну пригоду, 05.07.2013 р. о 08-35 год. сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вулиць Садова та 8-Березня за участю автомобілів Ауді А6, д.н.з НОМЕР_2, та ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, дане ДТП сталося внаслідок порушення правил проїзду перехресть ОСОБА_2 (а.с.6-7). Постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 03.12.2013 р. та Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.8, 9). Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 188 Т від 22.10.2013 р. розмір матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1 становить 76 970,00 грн. (а.с.10-14). Також судом встановлено, що згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3659456, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Лафорт», було застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача шляхом забезпечення транспортного засобу - ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1. Даним полісом передбачено страхову суму за шкоду заподіяну майну в розмірі - 50 000,00 грн. (а.с.42).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач здійснив пошкодження транспортного засобу позивача, а ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» не виплатила страхове відшкодування, передбаченого полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та вартість відновлювального ремонту автомобіля складає - 76 970 грн., тому суд дійшов висновку, що є правові підстави для стягнення на користь позивача із страхової компанії суми матеріального збитку в розмірі - 50 000,00 грн., та стягнення із ОСОБА_2 суми матеріального збитку в розмірі - 26 970,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1166, 1188 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку в розмірі - 50 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку в розмірі - 26 970,00 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 269,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін