Ухвала суду № 39751481, 14.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2014 року

№ 5304/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до Виробничо-комерційного підприємства"Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 3035,30 грн,

встановив :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до Виробничо-комерційного підприємства"Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 3035,30 грн. Не погодившись із даною постановою, виробничо-комерційне підприємство "Рожнятівська друкарня" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків, а саме для оплати судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про сплату, оскільки до апеляційної скарги не було додано квитанції про оплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 28.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 14.07.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.05.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив :

апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі № 809/882/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до Виробничо-комерційного підприємства"Рожнятівська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 3035,30 грн повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити виробничо-комерційному підприємству "Рожнятівська друкарня".

Роз'яснити апелянту право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції..

Суддя Іщук Л.П.