Ухвала суду № 39751436, 15.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 225/1549/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 р. у справі № 225/1549/14-а (головуючий І інстанції Пискунов В.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про стягнення недоотриманої суми компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 225/1549/14-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 р. у справі № 225/1549/14-а

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 15 липня 2014 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про зупинення провадження у справі № 225/1549/14-а.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД «Про встановлення простою у роботі суду» встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що причиною зупинення може бути обставина, яка тимчасово перешкоджає або робить неможливим розгляд справи.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 225/1549/14-а підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 225/1549/14-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва