Ухвала суду № 39750755, 31.03.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2014 р. Справа № 202/2493/12

2/126/4/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2014 року по цивільній справі № 202/2403/12, -

встановив:

18 березня 2014 року по цивільній справі № 202/2493/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного сумісного майна подружжя та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя було прийнято рішення про задоволення позовних вимог частково.

ОСОБА_1 після ознайомлення з текстом вказаного рішення виявив у ньому арифметичні помилки, а тому звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені у рішенні суду описки, які полягають у тому, що суд виділив йому три холодильники вартістю 4000 грн. та один ОСОБА_2, вартістю 1500 грн. хоча в наявності їх всього чотири холодильники вартістю 4 000 грн.; 2 телевізори вказано вартістю 2000 грн., а вірно 1000 грн.; вартість фрезерного станка визначена як 8 000 грн., хоча сторони дійшли згоди щодо його вартості 1500 грн., ОСОБА_1 було виділено три трансмісії, хоча їх в дійсності дві, допущено помилку при розподілі вуликів, а також невірно вказано ціну саморобного причепу замість 8 000 вказано 15 000 грн.

Сторони, які брали участь у розгляді вказаної цивільної справи були повідомлені про час та розгляд заяви судовими повістками, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з'явились, а тому суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 202/2493/12 та прослухавши звукозапис, на якому зафіксовано за допомогою технічних засобів хід судових засідань по вказаній справі, суд встановив, що дійсно при ухваленні рішення суду, в його мотивувальній та резолютивній частині було допущено арифметичні помилки, які полягають у розбіжності в розподілі холодильників, які будучи у наявності в кількості 4 штуки та за погодженням зі сторонами загальною вартістю 4 000 грн., повинні були бути поділені в рівних частина, однак в резолютивній частині рішення суд виділив ОСОБА_2 1 холодильник вартістю 1 500грн., а решту помилково визнав за ОСОБА_1, щодо розподілу 9 наявних вуликів, то суд помилково вписав ОСОБА_1 окрім необхідних 5 вуликів, ще 4, які були виділені ОСОБА_2, а також судом невірно вказано вартість фрезерного станка, яка за погодженням зі сторонами складає лише 1500 грн., замість 8 000 грн., також один телевізор вартістю 1000 грн. суд повинен був вказати в числі майна, яке визнається за ОСОБА_2, однак даний пункт враховано не було.

Щодо решти помилок, визначених ОСОБА_1 у його заяві, то суд прийшов до висновку, що вони ним визначені невірно, що чітко вбачається із відтвореного звукозапису.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А помилка, допущена у вищевказаному рішенні суду перешкоджає виконанню даного рішення та змінюють суму, яка підлягає відшкодування з метою вирівнювання долей у спільному майні подружжя. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у тій частині, яка стосується неточностей у розподілі вуликів, розподілі та вартості холодильників та фрезерного станка, так як дані позиції були погоджені сторонами, однак невірно вказані в рішенні суду у зв'язку з допущенням арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.03.2014 року задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення по цивільній справі № 202/2493/12 від 18.03.2014 року викласти у наступній редакції:

" Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_2:

- один холодильник "Міхаде" - вартістю 1000 грн.,

- один холодильник вартістю 1000 грн.,

- один телевізор "Томсон" - 1000 грн.,

- один телевізор вартістю 1000 грн.,

- спальний гарнітур - 4000 грн.,

- м'який куточок (диван і два крісла) - 1500 грн.,

- мікрохвильову піч - 500 грн.,

- комп'ютер - 4000 грн.,

- одна пральна машина - 1000 грн.,

- брус 6/12 - 62 штуки довжиною 6 м. - 10000 грн.,

- кондиціонер "Сатурн" - 3000 грн.,

- три супутникових антени - 2500 грн.,

- двері міжкімнатні 2 шт. - 800 грн.,

- водонагрівач електричний - 800 грн.,

- плита електрична кухонна АEG - вартістю 1500 грн.,

- 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка за цією ж адресою площею 0,0155 га. вартістю 65 000 грн.;

- два точильних станка - 800 грн.,

- електрична газонокосилка вартістю 1000 грн.,

- 4 вулики - 1000 грн.

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в по АДРЕСА_2, вартістю 50 000 грн.,

- чотири пральних машини - 2000 грн.,

- одну морозильну камеру - 1500 грн.,

- один деревообробний станок - 5000 грн.,

- 3 штуки електродрилей - 750 грн.,

- один перфоратор - 800 грн.,

- 5 м. мідних труб загальною вартістю 500 грн.,

- 4 металічних труб загальною вартістю 200 грн.,

- два автоклави -500 грн.,

- пінопласт 7, 5 м. куб. -10 000 грн.,

- керамічна плитка - 75 м.кв. - 7500 грн.,

- електродриль - 250 грн.,

- компресор - 1000 грн.,

- янтар необроблений 2,400 кг вартістю 48000 грн.,

- янтар оброблений 4,200 кг вартістю 84000 грн.,

- лом срібла 130 г вартістю - 650 грн.,

- янтар в подрібненому вигляді 18,75 кг вартістю 4625 грн.,

- ящик з інструментами вартістю 150 грн.,

- станок вартістю 300 грн.,

- шліфмашинка - 400 грн.

Виділити ОСОБА_1:

- міжкімнатні двері - 1шт. вартістю 400 грн.,

- два холодильника загальною вартістю - 2000 грн.,

- два телевізора - 2000 грн.,

- м'який куточок - 1500 грн.,

- комп'ютер - 4000 грн.,

- три точильних станки - 1200грн.,

- станок точильний великий - 3000 грн.,

- станок фрезерний - 1500 грн.,

- станок свердлильний - 1000 грн.,

- рейсмус - 2500 грн.,

- бензопила "SHTIL" вартістю 1000 грн.,

- два мотори до автомобіля "Опель" - 5000 грн.,

- три трансмісії до автомобіля "Опель" - 4000 грн.,

- три кисневих балони - 800 грн.,

- причіп саморобний для перевезення автомобілів - 15000 грн.,

- автомобіль "Форд Транзит", 2007 року випуску, д.н. - НОМЕР_1 - 70000 грн.,

- 5 вуликів вартістю 1250 грн.,

- двері металеві - 3 шт. - 4000 грн.,

- бетонозмішувач - 2000 грн.

- два точильних станка - 800 грн.,

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в по АДРЕСА_2, вартістю 50 000 грн.,

- чотири пральних машини - 2000 грн.,

- одну морозильну камеру - 1500 грн.,

- один деревообробний станок - 5000 грн.,

- 3 штуки електродрилей - 750 грн.,

- один перфоратор - 800 грн.,

- 5 м. мідних труб загальною вартістю 500 грн.,

- 4 металічних труб загальною вартістю 200 грн.,

- два автоклави -500 грн.,

- пінопласт 7, 5 м. куб. -10 000 грн.,

- керамічна плитка - 75 м.кв. - 7500 грн.,

- електродриль - 250 грн.,

- компресор - 1000 грн.,

- янтар необроблений 2,400 кг вартістю 48000 грн.,

- янтар оброблений 4,200 кг вартістю 84000 грн.,

- лом срібла 130 г вартістю - 650 грн.,

- янтар в подрібненому вигляді 18,75 кг вартістю 4625 грн.,

- автомийка "Karcher" вартістю 200 грн.,

- ящик з інструментами вартістю 150 грн.,

- станок вартістю 300 грн.,

- станок заточний - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 різницю суми вартості поділеного майна в сумі 21550 грн. (двадцять однга тисяча п'ятсот п'ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1380, 25 грн. (одна тисяча триста вісімдесят грн. 25 коп.)

Скасувати арешт накладений на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3, накладений актами державного виконавця від 29.12.2012 року на підставі ухвали Бершадського районного суду №202/2493/12 від 25.12.2012 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його оголошення."

В мотивувальній частині рішення при визначенні майна, яке підлягає розподілу в рівних частинах вказати чотири холодильники загальною вартістю 4000 грн. та виключити пункти з приводу розподілу холодильників, де вбачається їх розподіл між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нерівних долях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: