Ухвала суду № 39750603, 14.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2014 р. справа №261/5931/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 р. у справі № 261/5931/13-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 261/5931/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 р. у справі № 261/5931/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 22 травня 2014 р. апелянтом отримано 12 червня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту необхідно було вказати інші вагомі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, строк на апеляційне оскарження у апелянта починається з дня проголошення повного тексту постанови, який було проголошено в судовому засіданні 28 квітня 2014 року, а не отримання його копії.

Зазначені вимоги апелянтом не були виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

16 червня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що позивач та представник позивача не були присутні 28 квітня 2014 року при проголошенні рішення суду першої інстанції.

Однак, доводи скаржника про відсутність в судовому засіданні 28 квітня 2014 року, судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, представник позивача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні повного тексту оскаржуваної постанови 28.04.2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження починається з часу проголошення рішення суду, а не з часу фактичного отримання повного тексту рішення.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 р. у справі № 261/5931/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей