Ухвала суду № 39750592, 09.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" липня 2014 р. справа № 805/1455/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Арабей Т.Г.

суддів: Василенко Л.А., Яманко В.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/1455/14 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 805/1455/14 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржує постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/1455/14.

09 липня2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду року надійшло клопотання Східної митниці Міндоходів про зупинення провадження по справі, оскільки відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2014 № 381 у зв'язку з проведенням на території Луганської і Донецької областей антитерористичної операції з 08.07.2014 встановлено простій в роботі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників територіальних органів Міндоходів .

За приписами ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що оскільки представник Східної митниці Міндоходів клопотання про зупинення розгляду справи мотивував неможливістю прибуття в судове засідання, воно є достатньо обґрунтованим, окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи потрібна участь представника Східної митниці Міндоходів у судовому засіданні, тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню відповідно до приписів ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східної митниці Міндоходів - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 805/1455/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до відновлення роботи територіальних органів Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

В.Г.Яманко