Рішення № 39750094, 11.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/168/14-ц

Провадження № 2/362/619/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 684, 19 грн. та 416, 84 грн. сплаченого по справі судового збору.

Вказуючи на те, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 426/МК/37/2007-980, та надано кредит в сумі 31 080 грн. із розрахунку 19% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 жовтня 2012 року.

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким вона виступила поручитилем перед ВАТ КБ „Надра" за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 426/МК/37/2007-980 від 26.10.2007 року.

Станом на 03 грудня 2013 року заборгованість за Кредитним договором становить 41 684,19 грн., яка складається: непогашений кредит - 24 670,64 грн..; несплачені відсотки - 10 306,82 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 798,83 грн..; - несплачений штраф за порушення строків виконання зобов'язання - 1 383, 15 грн.; - сума індексації за період прострочених платежів - 1 524, 75 грн.

Оскільки відповідач неодноразово був повідомлений про необхідність погашення заборгованості, але на даний час кредитна заборгованість не сплачена, позивач просив суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву від 06 червня 2014 року про уточнення позовних вимог, якою просить додатково стягнути з відповідачів витрати, понесені за подання оголошення в газету про виклик до суду в розмірі 420 грн. та просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.47).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились. Про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали (а.с.50).

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № 426/МК/37/2007980 від 26 жовтня 2007 року, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 останньому, надано кредит в сумі 31 080 грн. із розрахунку 19% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 жовтня 2012 року (а.с.6-11).

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед ВАТ КБ „Надра" за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 426/МК/37/2007980 від 26.10.2007 року (а.с.12-13).

Відповідно до розрахунку ПАТ «Комерційний банк «Надра» станом на 03 грудня 2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму в розмірі 41 684, 19 грн., яка складається: непогашений кредит - 24 670,64 грн..; несплачені відсотки - 10 306,82 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 798,83 грн..; - несплачений штраф за порушення строків виконання зобов'язання - 1 383, 15 грн.; - сума індексації за період прострочених платежів - 1 524, 75 грн (а.с.14-16).

Згідно п.4.2.4 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.4.2.2 цього Договору (а.с.6-11).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором та договором поруки щодо повернення отриманих коштів не виконують, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 426/МК/37/2007980 від 26.10.2007 року в сумі 41 684, 19 грн., сплачений по справі судовий збір в сумі 416,84 грн. та 420 грн. витрат, понесених за подання оголошення в газету про виклик до суду, а всього стягнути 42 521,03 (сорок дві тисячі п"ятсот двадцять одну гривню 03 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко