Рішення № 39749675, 10.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1731/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення сплати аліментів на утримання одного з подружжя та на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить припинити стягнення з нього на користь відповідача коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття; стягувати з нього в користь малолітнього сина-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 26.09.2002 року. Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.09.2009 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Вважає, що оскільки їхній з відповідачем син з 25.11.2011 року перебуває у Роздільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні, а відповідач не за цільовим призначенням використовує кошти, що стягуються з нього як аліменти на дитину, стягнення з нього таких виплат необхідно припинити.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали. Пояснили, що позивач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання сина, однак бажає перераховувати такі на рахунок в Ощадному банку. З 25.11.2011 року дитина-інвалід ОСОБА_6 перебуває у Роздільському дитячому будинку-інтернаті. Відповідач вдруге одружена. Наведене є підставою для припинення стягнення з позивача коштів на утримання відповідача. Доказів нецільового використання відповідачем коштів на утримання сина ОСОБА_6 не мають. Зазначають, що у позивача є сім'я. Відповідач постійно вимагає у позивача кошти. Просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково - у частині припинення стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини-інваліда. Щодо стягуваних з позивача аліментів на утримання дитини пояснила, що ці кошти використовує лише на потреби дитини.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що шлюб між сторонами у справі був зареєстрований 26.09.2002 року.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний 25.09.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 220 (а.с. 6).

Стосовно позовної вимоги про припинення стягнення коштів на утримання відповідача, суд виходить з наступного.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування ним (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з довідкою Роздільського дитячого будинку-інтернат № 25551445 від 02.08.2013 року № 306 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.11.2011 року знаходиться у Роздільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 11).

Ураховуючи, що право на утримання в одного з подружжя, передбачене ст. 88 СК України, триває лише протягом всього часу його проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею, припинення спільного проживання цим одним з подружжя з дитиною-інвалідом є підставою для припинення у нього права на утримання від другого з подружжя.

За таких обставин позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення в користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Так, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 08.10.2009 року до повноліття дитини (а.с. 10).

Оскільки суду не подано доказів нецільового використання відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання визнала, що таких доказів у неї немає, суд вважає вимогу про припинення стягнення аліментів на користь відповідача на дитину безпідставною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

У зв'язку з цим не підлягає задоволенню вимога про стягнення цих аліментів шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, позов задовольняється частково, у межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 коштів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2009 року у справі № 2-3333/09.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один),80 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один),80 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2014 року.