Ухвала суду № 39749175, 11.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/5991/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Власова Ю.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р.

у справі № 910/5991/14 (судя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до відповідача 1: Товариста з обмеженою відповідальністю «Інвікта»

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк»

про стягнення 4 433 140,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю «Інвікта» та Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» про стягнення 4 433 140,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. у справі № 910/5991/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Інвікта-Маяк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р., в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" пені у розмірі 12 133,94 грн. за несвоєчасне погашення комісії за Кредитним договором №9 від 08.05.2003р., укладеним між Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвікта".

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Самсін Р.І. ,Гончаров С.А.

Враховуючи перебування судді Самсіна Р.І. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п. 2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/5991/14 колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено апелянту лише 16.06.2014р., а отримано останнім 18.06.2014р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Інвікта-Маяк» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5991/14.

3. Розгляд справи призначити на 06.08.2014р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров