Ухвала суду № 39749059, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-49/4687-2012 25.06.2014

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

До Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" (код ЄДРПОУ 32110268)

Про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ЗАТ "СК "Догмат-Страхування" : ліквідатор Швачка С.В.;

ліквідатор боржника: Єрохін О.П. - арбітражний керуючий;

ОСОБА_2; арбітражний керуючий Дяченко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" (код ЄДРПОУ 32110268 банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" на суму 3 348469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 № 216-50-17/246).

Ухвалою попереднього засідання від 01.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Догмат Україна", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 3348 469,72 грн. - вимоги четвертої черги; - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" на суму 77 505602,00 грн. - вимоги четвертої черги; - Спільного Українсько-білоруського підприємства "Укртехносиснтез" у формі ТОВ на суму 5 086,02грн. - вимоги четвертої черги; - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 754896,96 грн., з яких 537657,27грн. - вимоги третьої черги, 217239,69 грн. - вимоги шостої черги; - Київського міського центру зайнятості на суму 8115,45грн. - вимоги другої черги; - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 1442177,01грн. - вимоги другої черги; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 1363,47 грн. - вимоги другої черги; - Державної податкової інспекції в Обухівському районі на суму 4757,24 грн. - вимоги третьої черги; - ОСОБА_7 на суму 163209,86грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_8 на суму 2 906 520,44 грн. - вимоги другої черги; -ОСОБА_9 на суму 2 166366,84 грн. - вимоги другої черги;- ОСОБА_10 на суму 109549,94грн. - вимоги другої черги;- ОСОБА_11 на суму 6730,14грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_12 на суму 499595,23 грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_13 на суму 2733925,93грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_14 на суму 6741363,21грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_6 на суму 23609,75 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_15 на суму 17812,64 грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_5 на суму 190382,12 грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_3 на суму 37107,34 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні кредитором боржника: Товариству з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" на суму 4764 025,35 Євро, ДПІ у Печерському районі м. Києва на суму 31163,65 грн., ОСОБА_4 на суму 328911,77грн.

Крім того, ухвалами Господарського суду м.Києва від 01.11.2012 відмовлено ТОВ "Предзоліо ЛТД", ОСОБА_5, ОСОБА_4 Дороти у задоволенні заяви про застосування позовної давності щодо вимог ЗАТ СК "Догмат-Страхування" та й до інших вимог кредиторів; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; покладено повноваження органів управління Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" на розпорядника майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у зв'язку із відпусткою судді Хоменка М.Г. справу № 5011-49/4687-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-49/4687-2012 до свого провадження.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 визнано банкрутом Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна", припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна", припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 06.03.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про дострокове припинення повноважень, достроково припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича, задоволено клопотання голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича, задоволено заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про участь у справі № 5011-49/4687-2012, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (свідоцтво № 909 від 15.05.2013), зобов'язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 5011-49/4687-2012 та надати докази розгляду заяви ОСОБА_2, зареєстрованої канцелярією суду 12.08.2013 про уточнення суми кредиторських вимог.

07.03.2014 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" на суму 36960,88 грн.

11.03.2014 через відділ діловодства суду від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором ЗАТ "Догмат-Україна" на суму 36960,88 грн. призначено до розгляду на 09.04.2014, зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. надати письмові пояснення по суті заявленої заяви.

01.04.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. надійшло клопотання про визнання організатора аукціону Товарну Біржу "Міжрегіональний біржовий центр" учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 відкладено на 14.05.2014 розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна"; зобов'язано ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору за заяву про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна"; повторно зобов'язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича надати письмові пояснення по суті заявленої ОСОБА_1 заяви та докази розгляду заяви ОСОБА_2, зареєстрованої канцелярією суду 12.08.2013 про уточнення суми кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 клопотання ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство призначено до розгляду на 28.04.2014.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 5011-49/4687-2012 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 суддею Барановим Д.О. прийнято справу 5011-49/4687-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2014.

29.04.2014 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення грошових вимог та зміну платіжних реквізитів, якою остання просила суд визнати її уточнені грошові вимоги до ЗАТ "Догмат Україна" в розмірі 7896,70 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 5011-49/4687-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-49/4687-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про визнання організатора аукціону - Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" учасником провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна"; визнано організатора аукціону Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" учасником провадження у справі № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна"; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2, зареєстрованої канцелярією суду 12.08.2013 про уточнення суми кредиторських вимог та заяви ОСОБА_1, зареєстрованої канцелярією суду 07.03.2014 про визнання кредиторських вимог на суму 36960,88 грн.; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3, зареєстровану канцелярією суду 29.04.2014 про уточнення грошових вимог"; судове засідання призначено на 25.06.2014; зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. надати докази розгляду заяви ОСОБА_3, зареєстрованої канцелярією суду 29.04.2014 про визнання грошових вимог до ЗАТ "Догмат Україна" в розмірі 7896,70 грн.; зобов'язано ОСОБА_2 надати суду детальний розрахунок сум компенсації втрати частини грошових доходів із зазначенням періоду нарахування, індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу, величину приросту індексу споживчих цін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 25.06.2014 надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі за подання заяви про визнання кредитором ЗАТ "Догмат-Україна" та попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява ОСОБА_1 про визнання кредитором ЗАТ "Догмат-Україна" буде повернута без розгляду.

29.05.2014 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про детальний розрахунок сум компенсації втрати частини грошових доходів.

25.06.2014 через канцелярію суду від ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна".

25.06.2014 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надійшла заява про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна".

В судове засідання 25.06.2014 з'явилися ліквідатор ЗАТ "СК "Догмат-Страхування" арбітражний керуючий Швачка С.В., ліквідатор ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражний керуючий Єрохін О.П., ОСОБА_2, арбітражний керуючий Дяченко С.В.

Суд перевірив виконання вимог ухвал суду та встановив, що ОСОБА_1 в установлений судом строк не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі за подання заяви про визнання кредитором ЗАТ "Догмат-Україна".

Суд виніс ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором ЗАТ "Догмат-Україна" на суму 36960,88 грн. без розгляду.

В судовому засіданні 25.06.2014 було розглянуто заяву ОСОБА_2, зареєстровану канцелярією суду 12.08.2013 про уточнення суми кредиторських вимог з урахуванням її заяви, зареєстрованої канцелярією суду 29.05.2014 про детальний розрахунок сум компенсації втрати частини грошових доходів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою попереднього засідання від 01.11.2012 у справі № 5011-49/4687-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Догмат Україна", до якого включено вимоги другої черги по заробітній платі ОСОБА_2 на суму 23609,75 грн.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на день винесення ухвали попереднього засідання від 01.11.2012, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Догмат Україна") встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку: 1) у першу чергу задовольняються зокрема, витрати на оплату державного мита; 2) у другу чергу задовольняються вимоги зокрема, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. У частині першій статті 1 Закону України "Про оплату праці" від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР (далі - Закон), який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини у сфері оплати праці, міститься аналогічне визначення поняття "заробітна плата".

Положенням статті 34 Закону передбачено компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, що провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року N 2050-III підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), а саме у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати нарахованих громадянам грошових доходів: пенсії, соціальних виплат, стипендії, заробітної плати (грошового забезпечення) тощо.

Положеннями статті 3 та 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року N 2050-III сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Перевіривши долучені до заяви документи, а саме: довідку ЗАТ "Догмат Україна" від 02.02.2010 № 30 про нараховану, але не виплачену заробітну плату та розрахунок розміру компенсації втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, додаткові грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 6655,98 грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до вимог першої черги відносяться також витрати заявника за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1073,00 грн.

Отже, загальна сума додаткових кредиторських вимог ОСОБА_2, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 7728,98 грн.

В судовому засіданні 25.06.2014 було розглянуто заяву ОСОБА_3, зареєстровану канцелярією суду 01.07.2013 та 29.04.2014 про уточнення грошових вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою попереднього засідання від 01.11.2012 у справі № 5011-49/4687-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Догмат Україна", до якого включено вимоги другої черги по заробітній платі - ОСОБА_3 на суму 37107,34 грн.

01.07.2013 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про уточнення грошових вимог, відповідно до якої просила суд визнати її уточнені грошові вимоги до боржника, а саме вимоги щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.10.2012 по 16.07.2013 у розмірі 7107,03 грн.

29.04.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про уточнення грошових вимог, відповідно до якої просила суд визнати її уточнені грошові вимоги до боржника, а саме вимоги щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 16.07.2013 по 16.05.2014 у розмірі 7896,70 грн.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці" визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До складу заробітної плати згідно зі ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відносяться до розділу VII "Оплата праці" вказаного Кодексу.

До виплат, що не належать до фонду оплати праці, визначених розділом 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за НОМЕР_4/8713 (кореспондується з розділом 4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 11 грудня 1995 року № 323, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 грудня 1995 року за № 465/1001), зазначені виплати не відносяться.

Отже за викладеним, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та її слід віднести до структури заробітної плати.

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 03.03.2010 року у цивільній справі № 6-10039св09, а також у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі 14/60.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

Перевіривши розрахунок виплати за час затримки розрахунку при звільненні, додаткові грошові вимоги ОСОБА_3 у загальному розмірі 15003,73 грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

В судовому засіданні 25.06.2014 було розглянуто заяву ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" та заяву арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна".

Арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович підтримав подану ним заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна".

Арбітражний керуючий Дяченко Сергій Вікторович підтримав заяву про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна", надав пояснення суду.

Голова комітету кредиторів ЗАТ "Догмат-Україна" - ЗАТ "СК "Догмат-Страхування" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Швачка С.В., підтримав заяву ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна", заяву арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна" та заявив клопотання про призначення арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича ліквідатором ЗАТ "Догмат-Україна".

ОСОБА_2 не заперечила проти поданих заяв і клопотання.

Розглянувши заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна", заяву арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна" та клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича ліквідатором ЗАТ "Догмат-Україна" суд встановив таке.

Відповідно до п. 7 розділу 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 п. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Головою комітету кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна" - ЗАТ "СК "Догмат-Страхування", яке має переважну кількість голосів кредиторів у комітеті (77505 із 80853) підтримано заяву ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна", заяву арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна" та заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича ліквідатором ЗАТ "Догмат-Україна".

Остаточне рішення та право вирішення питання щодо призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором у справі про банкрутство залишається за господарським судом, який здійснює основне провадження у справі. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича узгоджується з приписами чинного законодавства. Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

Враховуючи приписи п. 7 розділу 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими визначено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень та приписи п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якими визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, суд вважає, що заява ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна", заява арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про участь у справі господарського суду міста Києва № 5011-49/4687-2012 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна" та клопотання голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові кредиторські вимоги до ЗАТ "Догмат-Україна" ОСОБА_2 у загальному розмірі 7728,98 грн., із них: 1073,00 грн. - вимоги першої черги; 6655,98 грн. - вимоги другої черги;

2. Визнати додаткові кредиторські вимоги до ЗАТ "Догмат-Україна" ОСОБА_3 у загальному розмірі 15003,73 грн. - вимоги другої черги.

3. Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Догмат-Україна" задовольнити.

4. Достроково припинити повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

5. Клопотання голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича задовольнити.

6. Заяву арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про участь у справі № 5011-49/4687-2012 задовольнити.

7. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 05.02.2013).

8. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 5011-49/4687-2012.

Суддя А.М.Івченко