Рішення № 39749052, 10.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 липня 2014 р. Справа № 902/746/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м.Луцьк

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м.Немирів, Вінницька область

про стягнення 659 557 грн 74 коп. попередньої оплати

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Терлецький О.М., довіреність № 618/2 від 12.06.2014 року, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Луцьким МВ УМВС України 20.02.2004;

Представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" подано позов до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 659 557 грн 74 коп. попередньої оплати згідно договору дистрибуції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2014 р..

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/746/14 та призначено до розгляду на 26.06.2014 р.

В зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування від сторін додаткових документів необхідних для розгляду справи по суті, розгляд справи ухвалою суду від 26.06.2014 р. відкладено до 10.07.2014 р.

В засідання суду представник відповідача повторно не з'явився, документів витребуваних ухвалами суду від 02.06.2014 р. та від 26.06.2014 р. не надав.

При цьому про час, день та місце розгляду відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 26.06.2014 р., надіслання та вручення якої уповноваженому представнику відповідача за адресою вул.Горького, 31, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область 03.07.2014 р. стверджується поштовим повідомленням № 2280052025788.

Слід зазначити, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18765275 місцезнаходженням відповідача значиться вул.Горького, 31, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, яка є ідентичною тій по якій було направлено останньому ухвали у даній справі.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що норми ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Слід зауважити, що про поінформованість відповідача щодо наявності в провадженні господарського суду Вінницької області справи № 902/746/14 свідчить подання його уповноваженим представником 23.06.2014 р. клопотань про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи (а.с.93-100, т.1).

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

31.10.2009 р. між Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м.Немирів (Компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м.Луцьк (Дистриб'ютор) укладено договір дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28.

За умовами договору Компанія зобов'язується передати у власність Дистриб'ютора продукцію для її подальшого поширення на території на умовах і в порядку, визначених Договором, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти продукцію у власність і оплатити її вартість, а також виконати дії, необхідні для поширення і просування продукції на території на умовах і в порядку, визначених Договором (п.1.1 Договору).

За Договором, з поміж іншого, Дистриб'ютор повинен подавати замовлення в порядку, установленому Договором, з періодичністю, необхідною для виконання місячних планів; приймати у власність продукцію в строки, визначені Договором, і вчасно здійснювати її оплату (п.п.2.1.2, 2.1.3 Договору), а компанія зобов'язана передати у власність Дистриб'юторів продукцію Компанії відповідно до умов Договору (п.2.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору ціна продукції є Базова ціна в актуальному стані. У ціну продукції включається вартість пляшки (безповоротна тара) і пакування.

Розділом 4 Договору сторонами визначено умови поставки продукції, умови повернення продукції та обмеження.

Так, поставка продукції здійснюється на умовах FCA, склад Компанії: м.Немирів, вул.Петровського, 14, згідно Інкотермс 2000; м.Немирів, вул.Леніна, 224, згідно Інкотермс 2000, при цьому кількість продукції, що поставляється, має бути кратна 30 палетам, одиниця упаковки продукції відносно кожної асортиментної позиції вказана Додатку № 6 до Договору (п.4.1 Договору).

Розпорядок роботи складу Компанії: понеділок-п'ятниця з 8:00 до 24:00 (п. 4.2 Договору).

Зобов'язання компанії по поставці продукції дистриб'юторові виникає тільки після акцепту (прийняття) компанією погодженого замовлення до виконання. При цьому: а) замовлення продукції оформлюється дистриб'ютором тільки за формою, установленою в додатку № 6 до договору.

Контактна особа дистриб'ютора направляє компанії замовлення по електронній пошті на наступну електронну адресу компанії: vitaliy.otsupok@nemiroff.ua або по факсу (номер факсу: (04331) 205 59, відповідно до вимог Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" договору.

При цьому відправник - контактна особа Дистриб'ютора, одержувач - контактна особа Компанії.

Направлене замовлення є офертою. При цьому Дистриб'ютор зобов'язаний направляти замовлення у визначені нижче дні тижня: понеділок, середа, п'ятниця. Направлене в інші дні тижня замовлення не має силу оферти та не розглядається Компанією.

б) Після оформлення і направлення Дистриб'ютором замовлення продукції починається процедура узгодження такого замовлення.

Під час процедури узгодження компанія має право корегувати кількість продукції, вказану в замовленні, з врахуванням мінімальної відвантажувальної кількості продукції, що кратна 30 палетам (при поставці на умовах FCA, склад Компанії, згідно Інкотермс 2000). Умови поставки вказуються в замовленні за формою, встановленою в додатку № 6 до Договору. Якщо Компанія здійснила корегування замовлення, то контактна особа Компанії направляє контактній особі Дистриб'ютора відкориговане замовлення. При цьому початкова редакція замовлення (тобто, до моменту корегування) втрачає статус оферти, а відкориговане замовлення набуває статус оферти. Дистриб'ютор зобов'язується розглянути відкориговане замовлення і акцептувати його впродовж 48 (сорока восьми) годин з моменту його отримання від Компанії, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу Компанії, в якому повинно чітко вказуватися про прийняття Дистриб'ютором відкоректованого замовлення і додаватися погоджене замовлення. Відсутність відповіді впродовж 48 (сорока восьми) годин з моменту отримання відкоригованого замовлення означатиме відмову від його прийняття;

в) Якщо корегування замовлення не здійснювалося, то замовлення вважається погодженим (акцептованим) з боку Компанії після направлення Дистриб'юторові контактною особою Компанії електронного повідомлення електронною поштою на наступну електронну адресу Дистриб'ютора: zakaz2@avanta.lutsk.ua або факсового повідомлення на номер факсу : (0332) 78-72-44, де повідомляється про прийняття від Дистриб'ютора замовлення продукції до виконання.

Електронний лист вважається направленим відповідно до положень Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" договору.

Дата одержання Дистриб'ютором підтвердження від Компанії вважається датою прийняття замовлення до виконання.

Якщо замовлення Дистриб'ютора корегувалося, то замовлення вважається погодженим (акцептованим) з моменту, коли контактна особа Дистриб'ютора у відповідь на отримане відкориговане замовлення направила контактній особі Компанії повідомлення про прийняття умов відкоригованого замовлення.

Електронний лист (повідомлення) про прийняття умов відкоригованого замовлення вважається направленим відповідно до положень Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" договору.

Дата одержання Компанією від Дистриб'ютора підтвердження про прийняття умов відкоригованого замовлення вважається датою прийняття замовлення до виконання (п. 4.3 Договору).

Сторони домовились, що у випадку, якщо замовлення акцептоване (прийняте), а виробничі потужності Компанії не дозволяють відвантажити (поставити) необхідний обсяг продукції - Компанія має право не виконувати зобов'язання по такому замовленню, про що Контактна особа Компанії додатково повідомляє Дистриб'ютора. Повідомлення направляється відповідно до положень Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" Договору (п.4.6 Договору).

Умови оплати (аванс або відстрочення платежу до 30 календарних днів - з обов'язковою вказівкою строку відстрочення) продукції вказуються Дистриб'ютором у замовленні (п.5.1 Договору).

Авансовий платіж здійснюється Дистриб'ютором на підставі акцептування компанією замовлення. Строк виникнення зобов'язань Дистриб'ютора по авансовому платежу наступає: з моменту отримання Дистриб'ютором підтвердження від Компанії про прийняття замовлення (у тому випадку, якщо замовлення не корегувалося); з моменту отримання Компанією від Дистриб'ютора підтвердження про прийняття умов замовлення (у тому випадку, якщо замовлення корегувалося).

При цьому у випадку, якщо протягом 2 (двох) банківських днів з дати настання строку виконання зобов'язань Дистриб'ютора по авансовому платежу Дистриб'ютор не оплачує замовлену продукцію, сторони погодилися, що такі дії будуть розцінюватися компанією як оферта зі сторони Дистриб'ютора про розірвання замовлення, і Компанія може в будь-який час до здійснення Дистриб'ютором авансового платежу акцептувати таку оферту (відмовитися від замовлення), про що Дистриб'ютору направляється відповідне повідомлення (п. 5.2 Договору).

У рамках даного договору під системою документообігу з використанням електронних каналів розуміється обмін документами по електронній пошті, телефонним факсимільним зв'язком (п. 10.1 Договору).

Вся переписка, пов'язана з виконанням умов цього договору (включаючи, але не обмежуючись, створеними, переданими, отриманими документами контактними особами Компанії й Дистриб'ютора) з використанням електронних каналів створює, змінює, припиняє взаємовідносини сторін відповідно до умов цього договору (п.10.2 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2014 р., а в частині розрахунків - до повного виконання. Винятком є положення розділу 13 договору, що продовжують діяти ще протягом 5 років з дати припинення дії договору, а'і також положення розділу 9 Договору, які діють протягом усього строку охорони виключних майнових прав інтелектуальної власності, на знаки для товарів та послуг та інші об'єкти прав інтелектуальної власності компанії (п.15.1 Договору).

Разом з підписанням сторонами даного Договору також було підписано ряд додатків якими, зокрема, було визначено перелік продукції, форму замовлення, базову ціну на умовах передоплати тощо.

Додатком № 1 до даного Договору сторони узгодили, що територією на якій Дистриб'ютор згідно договору отримує неекслюзивне право на розповсюдження продукції та на надання послуг компанії є: місто Луцьк та Луцька область (а.с.32, т.1).

Додатком № 2 до Договору позивач та відповідач погодили перелік продукції (а.с.33,т.1).

Згідно додатків № 3-1, 3-2, 6 до вказаного договору, сторонами погоджено: базову ціну; базову ціну на умовах передоплати та форму замовлення (а.с.34-35, 38, т.1).

В подальшому сторонами неодноразово укладались додаткові угоди до Договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р., яким вносились зміни до додатків до Договору.

Так, 15.11.2013 р. сторонами підписано додаткову угоду № 58 до Договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р., якою сторони виклали додатки № 2,3-1,3-2,4,5,6 до Договору (базова ціна; базова ціна на умовах передоплати та форма замовлення) в новій редакції (а.с.59-64, т.1).

18.12.2013 р. сторонами було підписано Додаткову угоду № 59 до Договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р., якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору викладений у п.15.1 Договору , до 31.12.2014 р., але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору (а.с.58 т.1).

Як вбачається з матеріалів справи 14.03.2014 р. Дистриб'ютор (позивач по справі) надіслав на електронну адресу Компанії (відповідач по справі) замовлення на поставку продукції за встановленою Договором формою на загальну суму 459 247 грн 32 коп.; 17.03.2014 р. Дистриб'ютор надіслав на електронну адресу Компанії замовлення на поставку продукції за встановленою Договором формою на загальну суму 226 864 грн 80 коп. (а.с. 103-106 т.1).

Після отримання замовлення за встановленою формою Компанія 17.03.2014 р. виставила Дистриб'ютору два рахунки на оплату продукції, яка має бути поставлена останньому на умовах Договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р.: рахунок № Сч027335 на суму 481 595,82 грн та № Сч027339 на суму 177 961,92 грн (а.с.66-67, т.1).

Після отримання вказаних вище рахунків Дистриб'ютор платіжними дорученнями № 6273 від 17.03.2014 р. на суму 481 595,82 грн та № 6736 від 18.03.2014 р. на суму 177 961,82 грн здійснив попередню оплату продукції, яку мав поставити відповідач за умовами отриманого замовлення (а.с.68, т.1).

Свідченням того, що дані замовлення, рахунки та платіжні доручення оформлені на виконання умов Договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р. є зазначення в замовленнях отриманих відповідачем електронним зв'язком продукції, яка була визначена сторонами в додатку № 6 до Договору, отримані рахунки позивачем від відповідача містять той самий перелік продукції, а платіжні доручення містять призначення платежу " згідно рахунку № 027335 від 17.03.2014 р.", "згідно рахунку № 027339 від 17.03.2014р."

Так як сторонами в договорі не визначено строків поставки оплаченої продукції, а відповідач не здійснив поставку оплаченої продукції, позивач 17.04.2014 р. звернувся до відповідача з листом № 401/1 від 16.04.2014 р. про поставку продукції на суму попередньої оплати здійсненої платіжними дорученнями № 6273 від 17.03.2014 р. та № 6736 від 18.03.2014 р., який електронним зв'язком (електронною поштою) було надіслано останньому, але залишений без відповіді та поставки продукції (а.с.108-109, т.1).

Із матеріалів справи слідує, що позивач 17.06.2014 р. звернувся до відповідача з вимогою № 663 від 17.06.2014 р. про повернення попередньої оплати в сумі 659 557 грн 74 коп., оскільки станом на 17.06.2014 р. оплачена продукція досі не поставлена (а.с.111, т.1).

Непроведення поставки продукції, а також неповернення попередньої оплати відповідачем після заявлення відповідних вимог позивачем спонукали останнього звернутись з відповідним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Надаючи правову кваліфікацію Договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р., суд з огляду на його зміст та положення цивільного законодавства приходить до висновку, що останній є змішаним оскільки містить елементи договору поставки та договору про надання послуг правовідносини за якими регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка" та главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст.ст.901-907 ЦК України.

При цьому в частині правовідносин за договором поставки зобов'язаною стороною по сплаті грошових коштів являється позивач, а зобов'язаною стороною по поставці продукції відповідно відповідач.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 662-664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 ЦК України.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вже зазначалось судом раніше, сторонами в договорі по справі не було визначено строків поставки попередньо оплаченої продукції, тому позивач 16.04.2014 р. та 17.06.2014 р. звернувся до відповідача з листом про поставку оплаченої продукції, яка останнім була залишена без належного реагування.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

На момент проведення судового засідання 10.07.2014 р. матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем позивачу продукції у відповідності до оформлених замовлень, як то передбачено Договором дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-28 від 31.10.2009 р., а також доказів повернення попередньої оплати.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді борг відповідача перед позивачем за оплачену, але не поставлену продукцію становить 659 557 грн 74 коп.

Виходячи із встановлених обставин справи і наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів в розмірі 659 557 грн 74 коп. правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду належних та допустимих доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу в тому рахунку доказів поставки продукції чи повернення коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, видаткові накладні тощо).

10.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4-3,4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст.82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", вул.Горького, 31, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800 (ідентифікаційний код-30805594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", провулок Макарова, 5, м.Луцьк, 43006 (ідентифікаційний код - 35495114) - 659 557 грн 74 коп. - попередньої оплати, 13 191 грн 15 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 15 липня 2014 р.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул. Горького, 31, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800.