Ухвала суду № 39747664, 11.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7012/14 Справа № 199/1502/14 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко л.Г. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу, по якій у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як убачається з апеляційної скарги, вона помилково адресована апелянтом апеляційному суду Дніпропетровської області, у той час, як її розгляд належить до компетенції апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 08 липня 2014 року ОСОБА_1 , згідно квитанції № 1765.237.1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 60 грн. 90 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок: 31218206780004 , МФО 805012, Код отримувача 37989274, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Дніпропетровської області (а.с.97).

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що апеляційний суд Дніпропетровської області відмовляє у відкритті апеляційного провадження, сплачений апелянтом судовий збір підлягає поверненню в установленому порядку, для чого з матеріалів справи слід вилучити оригінал квитанції № 1765.237.1 від 08 липня 2014 року.

Керуючись п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИЛА :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року відмовити.

Адміністративну справу за позовом справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 60,90 грн. (шістдесят гривень 90 копійок), сплачену через Індустріальне відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 08 липня 2014 року згідно квитанції № 1765.237.1 на реквізити: отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок: 31218206780004, МФО 805012, Код отримувача 37989274, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю.Міхеєва