Справа № 158/1476/14-ц
Провадження № 2/0158/417/14
Рядок статзвіту № 38
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
11 липня 2014 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 4, 6, ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містила: ціни позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з документами: заявою про надання грошових оцінок на земельні ділянки, адресованою ДП «Центр державного земельного кадастру» Ківерцівського району, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, висновок про вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт її спільного проживання з матір'ю ОСОБА_5 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області, визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна та коштів, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/8 спадкового нерухомого майна та коштів по смерті батька ОСОБА_6, який помер 29.03.2012 року, а разом на 5/8 всього спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельних ділянок площами 0,25 га, 0,1674 га, земельної частки (пай) розміром 3,35 га, грошових заощаджень та сертифікату про належність простих іменних акцій на загальну суму 36 грн.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох позовних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається з квитанцій про сплату судового збору № 2395.794.1 від 24.06.2014 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено 243,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, тобто за вимогу про встановлення факту спільного проживання.
На виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана квитанція № 2146.413.1 від 09.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 коп.
Відповідно до висновку про вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, його вартість становить 56000 (п'ятдесят шість тисяч гривень).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вартість 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 складає 35000 грн., позивачем ОСОБА_1 за вимоги майнового характеру сплачено лише 243,60 грн. судового збору, тобто не в повному розмірі, приходжу до висновку, що у встановлений строк ОСОБА_1 не виконала ухвали суду від 26.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, в заяві адресованій ДП «Центр державного земельного кадастру» Ківерцівського району про надання оцінок земельних ділянок, що знаходяться в с. Муравище Ківерцівського району Волинської області, відсутня відмітка про отримання суб'єктом оціночної діяльності зазначеної заяви та не надано доказів щодо направлення зазначеної заяви ДП «Центр державного земельного кадастру» Ківерцівського району.
В силу ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.119 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу. Із заявою про продовження встановленого ухвалою суду строку для усунення недоліків позивач не зверталась, тому керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова
Судове рішення № 39747393, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1476/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: